アカウント名:
パスワード:
そーそー、きもいよねー。 1byte で表すことのできるものをわざわざ 2byte で書くなんて、簡単なメモを書くのに Word を使うようなもの。 見た目もかっこ悪いし。
世間一般的には、そんなことどうでもいいだろうし、むしろ、こんな事いってる俺自身
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
世間で思われているより (スコア:5, 参考になる)
多いので今回の話はありえると 以前のNTサポート終了の発表時に
感じてました。
これは、知られていない部分で多くのNT4.0ベースのシステムが
現在も現役で稼動しており 実際私もシステム保守を行っていました。
(逆に、当時MSが計画していた「Windows2000に移行」がスムーズにいかなかったのは、おいそれとたやすく移行できる環境で
NT4.0が使われていなかった部分もありますし。)
基幹部分でのWindows2000ベースのシステムは意外と少ないので
おそらくこのままサポート終了が起こりえると考えますが。
Re:世間で思われているより (スコア:1)
2000->XPに移行
だんだんMSの策略通りに行かなくなってきていると思う。
ユーザレベルでは、移行する目的が見えないだろうし、
システム開発屋は動いているのを崩したくないでしょう。
数十年後、先日のファミコン製造終了 [srad.jp]のように、
NT4.0まだサポートしてたんだ、なんてことになるのでしょうか?
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:世間で思われているより (スコア:1)
今回該当するところがNT4から移行するとして、その移行先は2003? それともさらにその後継OS?
いずれにしても、NT4からの更にそれなりにサポート期間を望めるOSへの移行となると、そのためのコスト(金銭的なモノはもちろん、走らせるソフトの検証などの手間や管理者のトレーニングコストやら、その他諸々)はいくら同じMS製とはいえあまり考えたくないレベルになりそうで。んで、がんばって移行できたとして、そのOSはいつまでサポートが提供されるのかははっきりしていない、と。
ならば、データのみを移管するとしてシステムそのものは全取っ替えとした方が後々いろいろと楽そうで、となれば、それほどWindowsという括りに囚われることもないのではないかな? と。
そこまで考えると、引っ張れるだけNT4で引っ張っといて、次の更新時にはいきなりLinuxとか、やりたくなるかも?
#ちなみに、ウチの勤め先のクライアントOSは、あと暫くはWin2Kで固定らしい…
#XPなんて、テストすらしていないらしいゾ(笑)
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:世間で思われているより (スコア:0)
>ユーザレベルでは、移行する目的が見えないだろうし、
>システム開発屋は動いているのを崩したくないでしょう。
ライセンス体系に嫌気がさして移行したがらないのもあるので
Re:世間で思われているより (スコア:0)
使っちゃいけないというキメもなかとよ
Re:世間で思われているより (スコア:0)
http://www.jisc.go.jp/
X0208_04(PDFファイル:298KB)
「4.5 代替名称を用いるビット組合せ」
Re:世間で思われているより (スコア:1)
それは「シフト符号化表現」(Shift JIS)の話なので、理由としてはイマイチです。
Re:世間で思われているより (スコア:0)
X0208_03(PDFファイル:216KB)
「7.3 JIS X 0201のラテン文字と同時に用いる場合の符号」
「9.2 指示」
X0208_08(PDFファイル:129KB)
「附属書5(規定)文字の代替名称」
「シフト符号化表現」(Shift JIS)に限った話じゃないようです。
Re:世間で思われているより (スコア:1)
# でもますます混乱するかもしれない。場合分けが大変になるので。
Re:世間で思われているより(オフとぴ) (スコア:0)
そーそー、きもいよねー。
1byte で表すことのできるものをわざわざ 2byte で書くなんて、簡単なメモを書くのに Word を使うようなもの。
見た目もかっこ悪いし。
世間一般的には、そんなことどうでもいいだろうし、むしろ、こんな事いってる俺自身
Re:世間で思われているより(オフとぴ) (スコア:1)
> 簡単なメモを書くのに Word を使うようなもの。
ではShift JISの場合、カタカナはJIS X 0201の方を使うのでしょうか?
理由としては適切じゃないですよね。
Re:世間で思われているより(オフとぴ) (スコア:0)
英数字は全角なくせに、かなは半角なんていう人が
自分の周りには結構いるので、気持ち悪くて仕方ありません。
何も違和感は感じないんでしょうかね?
EUCな人 (スコア:0)
> 自分の周りには結構いるので、気持ち悪くて仕方ありません。
> 何も違和感は感じないんでしょうかね?
気になりませんが、なにか?
# どちらもふつー2byteでしょ?
Re:EUCな人 (スコア:1)
たしかにEUC-JPではどちらも2バイトで符号化されますが、それと「カタカナのJIS X 0201の方や、英数字と一部の記号のJIS X 0208の方は使わないのが良い」ということは全然関係がありません。
# 理由は別のところにある。
Re:EUCな人 (スコア:0)
>> 英数字は全角なくせに、かなは半角なんていう人が
>> 自分の周りには結構いるので、気持ち悪くて仕方ありません。
>> 何も違和感は感じないんでしょうかね?
> 気になりません
Re:EUCな人 (スコア:0)
Re:世間で思われているより(オフとぴ) (スコア:0)
うちんとこの報告書は本文中に出てくる"名称の"アルファベットは
全角指定です。半角で書くと怒られます。
#数値は良いんですけどね。
Re:世間で思われているより(オフとぴ) (スコア:1)
> 全角指定です。半角で書くと怒られます。
情報リテラシーが低いです。 > うちんとこ