アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
困った・・・ (スコア:1)
Re:困った・・・ (スコア:1)
＃本気で考えているのでID
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:困った・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
是非とも骨髄バンクに登録しましょう。
Re:困った・・・ (スコア:2, 興味深い)
できれば、自分の思想と登録の可否も教えていただけると参考になります。
この活動自体は評価しますが、残念ながら私自身は加わるつもりはないですよ。
献血に比べると体への負担が大きいし、入院・検査費用は無料だと言っても休業保障はありません。
現時点ではまだ1件のみとはいえ、ドナーの死亡事例も存在します。近年の医療事故の件数を考えれば、事例の増加につれて事故の発生確率も上昇する可能性が考えられます。
よって臆病者な私はリスクを考慮した結果、登録を見送る事に決定しました。
詳しい事はググって、「骨髄移植Ｑ＆Ａ」 [kagawa-swc.or.jp]といったページなどを参考にした上で自分自身でお考え下さい。
献血は不定期ですが続けていますので、献血が可能なうちはそちらで最大限の協力をさせてもらうことにします。
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:困った・・・ (スコア:1, 興味深い)
かつて登録していたが、抹消した一人です。理由は肝機能の低下。
３次検査をしたこともありましたが、ドナーには選ばれませんでした。
もし選ばれていたら・・・否やはありませんでしたが一つだけ・・・
全身麻酔の・・・事故率ではなくて・・・導尿カテーテル・・・(苦笑)
登録したきっかけはネットで知り合った人が亡くなったからでした。ありがちですね。
ドナー候補に選ばれ３次検査に臨む時、当然ながらドナーになったときの
ことを考えました。当時の感情に一番近いのは、もしかしたら臨月近い
妊婦のそれだったんじゃないかと思います。私は男なので実際に妊婦に
なって検証することはできませんが、幸せな気持ちでした。
Re:困った・・・ (スコア:1)
死んだらあげられるものは全て○うった黄色い紙も持ってますし、
400回以上の献血もしたりしてますが、
自分自身は人体模型見ただけで気持ちが悪くなる臆病者です。
たいした理由は無くって、
高校卒業した後の初めての夏でしたか、
日航機が落ちたときに現地で救助活動した中の人なのですが、
このとき、ファンだった夏目雅子さん死去がきっかけだったりします。
不純ですかそうですか。
家族が居なくて、自身が提供を受けられない身の上だってのも、
きっかけとはいえるかもしれませんが、
過酷な環境でもよく働くu1pを自負してますしねー。
中米でお仕事中で、1帰国しても当分は献血できない、といわれたのでID。
Re:困った・・・ (スコア:1, 興味深い)
> 現時点ではまだ1件のみとはいえ、ドナーの死亡事例も存在します。
こういう書き方は流石にフェアじゃないと思うのです。
あの業界は３年あれば手法が根底から変革され、システムが全く違ってくるものでしょう。
現在の安全対策が確立する（骨髄移植推進財団の設立）以前の、一昔も二昔も前の死亡事例をとって主張の根拠にするというのは妥当性に書けるように思えます。
10年前に使い物にならなかったからといって、現代においても携帯電話の使用を否定するのはナンセンスでしょう？
当時と今とでは、技術や環境の差がありすぎる。
休業手当てがつかないというリスクを示すなら、それを恐れて提供を拒んだ場合、自分しか救えない人間を見殺しにして、死に至らしめるリスクが発生し得ることも指摘して欲しかったです。
Re:困った・・・ (スコア:1)
リスクと他者を救える可能性については、最初のレスにも書いてある通り、既存の資料に目を通してから自分で考えれば良い事です。
個人的には、「人を救う役に立ちます」「費用は発生しません」という内容ばかりで、麻酔の使用を含めた実際の施術方法に関する内容が少なかった事が非常に気に掛かりましたけど。
技術の発展とは言っても、平成10年12月末時点で非血縁者間骨髄移植実施数1,829人という事ですから。絶対に安全と言いきるには、事例数としてはまだまだ少ないと感じますね。
90年に本格導入された腹腔鏡手術 [yomiuri.co.jp]でも、件数の増加に伴い医療ミスが発生 [k-net.org]しています。ここから過去と技術や環境の差を比べる事は、現時点であまり意味のない事だと考えてます。
どちらにしても、決めるのは登録する本人の自由意思ですよ。私は自由意思に従い、利己的に登録を拒んでるだけですので。
私は死後の臓器の取り出しは自由に行って頂いて構いませんが、存命中の臓器提供は可能な限り避けるという方針です。とりあえず今のところ、それ変えるつもりはないですし。
その辺は、皆さんがそれぞれ自分自身の中で議論していただければ良い問題ですね。
＃余談ですが、貧乏人としては休業保障無しに数日間仕事を休むのは非常に辛いですよ。そんな自己犠牲にヒロイックな感情を抱けませんし。
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:困った・・・ (スコア:0)
> こういう書き方は流石にフェアじゃないと思うのです。
はぁ？あまりに知らなさすぎるんじゃないですか？よく死んでますよ
あまりにむかつくのでIDで (スコア:2, 参考になる)
(↑これがいわゆるﾌﾟｹﾞﾗって奴ですか？)
パレスチナ・イスラエルとか
イラク自爆テロとか
航空機事故並に死んでそうな言い方ですな。
http://www.hw.kagawa-swc.or.jp/imukoku/kotuzui4.html
Q 過去に死亡事例はあるのですか？
A 日本骨髄バンク（非血縁者間）では，死亡事故発生数0人，その他事故件数1人
（平成10年12月末時点：非血縁者間骨髄移植実施数1,829人）しかし，血縁者間
の骨髄移植では日本で過去に，1件のドナーの死亡事例が報告されています。
ヘタレ #580443 が自分のAC発言をフォローしているとは思えないけど、きっと海外の事故例でも持ち出してくるんだろうな。
Re:困った・・・ (スコア:1)
我ながら臆病者です。
Re:困った・・・ (スコア:0)
培養出来るのならドナーから1リットルも抜き取る必要ないと思うのだが。
#後、肝臓とかも再生するので健康な内に自分のを切り取って冷凍保存しとけば何かあった時に役に立つかも？
#って、保存しとくのに金掛かりそうだが。
Re:困った・・・ (スコア:0)
>培養出来るのならドナーから1リットルも抜き取る必要ないと思うのだが。
ドナーから採る骨髄液の保存期間は24時間とかそんなもんです。とても短い。
もっと長く保存することもできると思いますが、ドナーの骨髄採取はレピシェントの
準備が整った条件下で行われるので、長期間の保存が要求されていないのでしょう。
培養もできなくはないです。例えば、患者から採取した正常細胞を分離培養して
患者に戻す『自家移植』という治療があります。
ただ、病変細胞の