アカウント名:
パスワード:
(略) 録画ネットは番組を販売している訳ではありません。 録画ネットは、テレビパソコンを販売する事、そのテレビパソコンを預かり運用保守する事、の２点により利益をあげております。 電機メーカーがビデオデッキを販売して利益をあげている事、データセンター業者が銀行のコンピューターを預かり運用保守する事により利益を上げている事、と全く同じです（例えば、電機メーカーは番組を販売していませんし、データセンター業者は銀行預金口座情報を販売している訳ではないはずです）。 録画ネットが販売しているテレビパソコンは、お客様ひとりひとりに、一台ずつの販売であります。 これは論理的な割当などではなく、物理的に完全に別々の筐体を販売しております。 そして、それぞれのテレビパソコンには、購入されたお客様本人しか操作出来ないよう設定してあり、我々はもとより、お客さま自身も、録画した番組のファイルをそのテレビパソコンからどこかに送信したり、誰かと共有したりする事は出来ません。 (略)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
被告側の言い分 (スコア:1, 参考になる)
Re:被告側の言い分 (スコア:1)
どこで利益を上げているかとかシステム構成なんてほとんど関係ない。
その結果が法でダメって言われていればダメ。
弁護士に相談してとかあるけど、解釈が素人っぽすぎて、
本当に検討してるとは思えないなぁ。
Re:被告側の言い分 (スコア:0)
外国にいる人が日本のテレビを見るとどんな不都合があるの？
Re:被告側の言い分 (スコア:1)
Re:被告側の言い分 (スコア:0)
持ってかないでネットワーク経由で見ると違法なのですか。
なんかの間違いで公開状態になってしまうかもしれないという
のが心配なのでしょうか。
# 誰でも見られるようになったらそりゃ違法でしょうから。
わからん。
Re:被告側の言い分 (スコア:0, フレームのもと)
ま、読んでも判らんだろうけどな。
Re:被告側の言い分 (スコア:0)
>弁護士に相談してとかあるけど、解釈が素人っぽすぎて、
>本当に検討してるとは思えないなぁ。
は？結果って何？
法律でダメだといっているのは不特定多数に対して配信する行為で、私的利用は認められてますよねぇ？
>>そして、それぞれのテレビパソコンには、購入されたお客様本人しか操作出来な
Re:被告側の言い分 (スコア:1)
「権利者が主張している権利」と「法的に認められた権利」を混同している人があまりに多いような。
(権利者は意図的に混同させようとしているんだろうけど)
この手の「権利者が主張する権利」は、結審するまで「言うだけならデタラメでも何でも言っておけ」ってレベルと大差ないコトをお忘れなく>権利者の主張を鵜呑みにしている人
Re:被告側の言い分 (スコア:1)
内情は知らずに思うだけなので、勝手に妄想と言われれば、その通りです。
送信可能化権についてとか、第三十条一項の自動複製機器とか、
私的使用だと主張するには、意外と壁が高いと思います。
頑張ってくださいってところですね。
Re:被告側の言い分 (スコア:0)
Re:被告側の言い分 (スコア:0)
どう違うのですか？
Re:被告側の言い分 (スコア:1)
>どう違うのですか？
多分、特定多数でも公衆に含まれると言いたいのでは
Re:被告側の言い分 (スコア:0)