アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
キャリアとしての立場(責任?)の違い? (スコア:4, 参考になる)
NTT側の回線復旧が早かったのも、ここら辺の違いなのかもしれません。
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:キャリアとしての立場(責任?)の違い? (スコア:-1, オフトピック)
Re:キャリアとしての立場(責任?)の違い? (スコア:0)
八丈島にも電話は通じてましたからね。
今回も、電話を復旧させると言うお話でしょ。
Re:キャリアとしての立場(責任?)の違い? (スコア:0)
Re:キャリアとしての立場(責任?)の違い? (スコア:0)
>通信のユニバーサルサービスというのは、全国津々浦々
>のどんな世帯に対しても、公平に電話というインフラを
>提供しなければいけないという考え方である。
電話と書いてあるだろ。ADSLじゃぁない。
Re:キャリアとしての立場(責任?)の違い? (スコア:1)
ネット接続もユニバーサルサービスであると、もしくは
あるべきだと考えていいと思います。
そもそもの話題がYahooBBの復旧作業の問題です。
旧来の通信インフラである電話はこんな [goo.ne.jp]に努力を
してサービスを維持している。
ネット通信も通信インフラであるとして捉えるならば、
それを維持する努力をしなければならないと思います……
が、どうやら あんなに努力しているNTTでさえもネット通信を
ユニバーサルサービスであるとは考えていないようだ。
じゃぁ、そもそものYahooBBに問題点は無問題?
そんなことはないと思うんだけど……。
問題点は企業姿勢とイメージなのかな……。
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:キャリアとしての立場(責任?)の違い? (スコア:1, 参考になる)
考えるのは自由だが、義務づけるのにはちゃんと論拠が必要ですぞ。電話のユニバーサルアクセスについてはちゃんと法的な根拠があります。
Re:キャリアとしての立場(責任?)の違い? (スコア:1)
ユニバーサルサービスの提供が不可能だからだと思いますが…
そういうのがわかりきっているから、ISDNというサービスを計画したはずです
ISDN関連の資料を漁れば、NTTがどういうものを作ろうとしたかわかります
ADSLの登場でぐだぐたになっちゃいましたけどね…
Re:キャリアとしての立場(責任?)の違い? (スコア:1)
それは知りませんでした.
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ