アカウント名:
パスワード:
With a little luck, we may know within our lifetime if we are alone in our galaxy. I'm hopeful that we will find many friends out there.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
意味 (スコア:0)
仮にウン万光年向こうからの電波を受信したとして、どうする?
なんて事を少し考えてしまう私を誰か説得してくれませんか?
#こんな考えを持っている自分が怖いのでAC。
Re:意味 (スコア:1)
そういう風に考えたとしても別におかしなことではありませんが、
ちょっとだけ説得してみます。(^^;
>そもそもSETI@home自体、無駄な活動なのではないか?
>仮にウン万光年向こうからの電波を受信したとして、どうする?
少なくとも、知的生命体としての人類が宇宙において孤独(特別)な存在でない(なかった)ことが分かります。
masamic
Re:意味 (スコア:1)
Mc.N
Re:意味 (スコア:1)
あと第一発見者は歴史に名が残るんじゃないでしょうか。
もうひとつは、こういう高度な研究を続けると色々と副産物が出来て他の事に役立つかも知れないというのがあります(SETIの場合はアンテナ、受信機、コンピュータ、ソフトウェア、解析アルゴリズムなど)。昔々どうせそう簡単に金なんか出来ないと思って錬金術が無駄だと思った人は沢山居たと思いますが、金が出来なくても山ほど副産物が出来て現在では金を作る以上に儲かっています。結果論ではありますが。
(´д`;)
Re:意味 (スコア:1)
かなり正論です。
本当に必要だと思われていたらこういうボランティアに頼った方法を取る必要はなかったでしょう。
惑星協会の設立者、故カール・セーガン博士の本を読んでくれると嬉しいが。
日本惑星協会・SETI プロジェクト [planetary.or.jp]
The Planetary Society [planetary.org]
うじゃうじゃ
ひとこと (スコア:1)
Re:意味 (スコア:1)
現在銀河系に存在する文明の数をいろんな要素で計算するってもんです。
銀河系の恒星の数×生命が生存可能な惑星のある確率×生命が発生する確率×その生命が知性を持つ確率×文明を作る確率×文明の寿命=N(銀河系の中の文明の数)
なんですが、この各パラメータには諸説あって文明の数は確定されていません(当たり前だ。だってこれは議論の叩き台のための式だもの)
悲観的な観測だと文明の数(N)は1(われわれ人類だけ)、楽観的な人だと1000万という数値を挙げてる人もいます。
生命や知性や文明の誕生はありふれていることかもしれません。
でも、その文明はどれくらい続くのか?100年(われわれ人類は今のところこれくらい)か?1000年か?100万年か?
もし、Nが1(われわれだけ)ではなく2以上であることが確認されたのならば、それは「知的生命体の文明は基本的にそう簡単には滅んだりしないものである」ということの証明になります。もしETI(地球外知的生命体)が発見できればそれは「どんな危機だって頑張れば回避できるもんです。だいじょうぶ。彼ら(ET)にやれたならわれわれ人類にだってできるよ」という宇宙からのメッセージだということに他なりません。
SETIの伝道者、カール・セーガンは自著の小説中で「SETIに意味はあるのか?」と問われた時の答えを登場人物に述べさせています。
「探査が成功するか否かは、たしかに、だれも保証はできない。しかし、いま、SETIよ
りも重要な問題を、なにか一つでも考えつくかね? はるかな星に住む連中が、けんめ
いにわれわれにメッセージを送っているのに、この地上のだれ一人として耳を傾けてい
ない、という図を想像してみたまえ。そいつはとんでもない醜態、茶番だと思わない
か? 耳を傾ける能力はあるのに、それを実行する勇気を持ちあわせないとしたら、君
はそういう文明の一員である事を恥ずかしいと思わないか?」
Re:意味 (スコア:1)
補足というか、悲観的な人が見落としていると思うのは
係数にいくつもの確率的な値が含まれているので論理上のNはたった一つの整数というわけではなく確率分布になるということです。
母数(銀河系の恒星の数)の大きさを考えればN=1とN=2の確率的な差はそれほど大きくないといえるのではないかと。
存在するとしても、それが確認できるかどうかは別問題ですが。
うじゃうじゃ