アカウント名:
パスワード:
規則性なら出光のプレスリリースにきっちり書いてありますが。
規則性が出来てしまった理由なら出光のプレスリリースにきっちり書いてありますが。
件のコメントは、タイトルを含めて読むと規則性なら出光のプレスリリースにきっちり書いてありますが。ですよね。
「なら」はどっから来ました?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
規則性 (スコア:0, フレームのもと)
Re:規則性 (スコア:-1, オフトピック)
>規則性はすぐにわかったが
に対して
>わかるも何も、タレコミのリンク先に書いてあるじゃん
と突っ込みを入れたのに、
>規則がどうやって発生したかを知りたいんだよ
などと見当はずれのコメントが2つも付くというのが・・・
#この手の勘違いは頻繁に目にするんですが、何故でしょう?不思議だ…
Re:規則性 (スコア:1)
> なぜそうなったのだろう…
に対して
> タレコミのリンク先に書いてあるじゃん
とツッコミが入っているように見えたのですが、単に国語力がないだけ?
Re:規則性 (スコア:1)
件のコメントは、タイトルを含めて読むと
ですよね。
rin_penguin氏の予想通りの意味にするには
でないとおかしいのでは。
Re:規則性 (スコア:1)
それこそ、タイトルを「規則性がわかった、って言ったって」本文を「規則性がどんなもんかはリリースの方に書いてあるじゃん」って書けばだいぶ五回は減ると思いますが。
タレコミと編集者のコメントを読んだ後には、大抵の人は「規則性ができた理由はたしかに気になるなあ」と思うのであって、「規則性を、リリースを読む前にタレコミ人の回りくどい表現から編集者が発見したこと」に気付く人はあまりいないでしょう。
だから、後者の「編集者に対する突っ込み」であるとは思いもよらず、前者の「規則性が生じた理由」に対するコメントとして書かれてしまうのも仕方ないと思います。
-- garmy
Re:規則性(既にオフトピ) (スコア:0)
「なら」はどっから来ました?