アカウント名:
パスワード:
ところで、某団体とかの某仕様を実装するべきと言う暗黙の了解の考えは危険な気がする。 シェアを考えれば、MSのIEが標準。 同じ名前で違い機能と言うのは困るが、実装しないことを非難するのはどうかと思う。 汎用性を求めたいのならば、ほぼ100%に近いブラウザが実装した機能だけで構築するべきで、それは新機能は使うなって事なんじゃ?
その考え方の方が遥かに危険ですね。 例えば、これから IE が駆逐されて Opera が 100% に近いブラウザになった時、IE が実装していた機能も一緒に駆逐されて Opera 独自の機能がその立場になるかもしれません。そうな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
MSにも頑張って欲しいものです (スコア:0, オフトピック)
マジレス (スコア:1, すばらしい洞察)
メジャーブラウザの中でCSS対応が遅れてるのがIEですから。
IEを無視してコーディングできる状況なら別に構いませんが、
シェアはIEがぶっちぎりなんですから、
中身もちゃんと追いついて貰わないと。
Re:マジレス (スコア:1)
そもそもCSS対応する計画がないって気がするのは気のせいじゃないはず
独占状態になったとたんにこれだと信用失うよねぇ...
Re:マジレス (スコア:1)
>独占状態になったとたんにこれだと信用失うよねぇ...
独占状態での対応に関して、失う信用がそもそもあるのか疑問。
ところで、某団体とかの某仕様を実装するべきと言う暗黙の了解の考えは危険な気がする。
シェアを考
Re:マジレス (スコア:1, すばらしい洞察)
その考え方の方が遥かに危険ですね。
例えば、これから IE が駆逐されて Opera が 100% に近いブラウザになった時、IE が実装していた機能も一緒に駆逐されて Opera 独自の機能がその立場になるかもしれません。そうな
Re:マジレス (スコア:0)
TCP/IPこそde facto standardで育ってきたものなのに、
何故、Webに関してde jure standardに拘るのかがわかりません。
結局、自分が思う方向に世の中が進まない、という不満ですか?
Re:マジレス (スコア:2, すばらしい洞察)
仕様が明文化されておらず不安定、というのが一番大きいんじゃないでしょうか。
製品として見れば、「Internet Explorer というブラウザ」がde facto standard なのは確かですけど、「ブラウザの挙動」という点では
IEはバージョンが変わるたびにちょいちょいと仕様が変わって、しかもそれが明文化されてないですから、
standard として使うには不安定すぎます。
ちゃんと「IEの動作」についてきちんと明文化して、RFCにでも登録するとかされたら、
IEを基準にするのも悪くないかと思います。
Re:マジレス (スコア:0)
今出回っているブラウザで、その仕様が明文化されていて、かつ
バージョンが変わっても仕様が変わらない製品って存在するでしょうか?
Re:マジレス (スコア:1)
> バージョンが変わっても仕様が変わらない製品って存在するでしょうか?
いや、元々の話は #679514 の
> ところで、某団体とかの某仕様を実装するべきと言う暗黙の了解の考えは危険な気がする。
> シェアを考えれば、MSのIEが標準。
ですから、比較対象は
・W3Cの規格
・IEの仕様
です。で、IEの仕様は公開されてないだろ、と。