アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ソースを使え、ルーク (スコア:1)
Firefox本体はともかく拡張ぐらいならすぐ読めるし。
でもWindowsの1アプリとしてみると彼の意見はもっともだ。Firefoxもそういう時期なんでしょうね。
Re:ソースを使え、ルーク (スコア:2, すばらしい洞察)
ミラーサイトにある未署名バイナリに問題があるかどうかは
あまり関係がないと思いますが。
Re:ソースを使え、ルーク (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ソースを使え、ルーク (スコア:0)
だめだこりゃ。
何を指摘されているのかぜんぜんわかってないようで。
「仮にソースが安全だとしても、ミラーサイトの配布バイナリが
改ざんされてないソースからコンパイルされたものかどうかはわからない」
という指摘でしょうに。
Re:ソースを使え、ルーク (スコア:1)
> >別にどんな信頼できないサイトから入手しようともソースを見て問題がなければ問題がないのでは。
> だめだこりゃ。
> 何を指摘されているのかぜんぜんわかってないようで。
どーも意識のずれがあるなぁ。
「どうすれば Firefox を信じられる?」との問いに対し、
「ソースを使え」=「自分でチェックしたソースコードからビルドしろ」
という答えは間違っていない。
自分でビルドするなら、配布元においてあるバイナリは無用の産物だ。
だから ruto 氏は「バイナリなんてホンのおまけぐらい
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:ソースを使え、ルーク (スコア:0)
>「ソースを使え」=「自分でチェックしたソースコードからビルドしろ」
>という答えは間違っていない。
>
>現実的なレベルなら、公式配布しているサイト経由で取得したもの
>であれば信頼できる。
公式配布しているサイト経由で取得したソースが信じられるなら、
公式配布しているサイト経由で取得したバイナリも信じてよさそうに思えるのですが。