アカウント名:
パスワード:
指紋なんて触ったモノ全てに付着するって事を考えれば、有る意味パスワードをそのあたり一面に書きまくっているのと同じですからねぇ。 ログインパスワードを付箋で貼り付けるのがイケナイってのであれば指紋もやっぱりイケナイって事になりそう。
網膜なんかだともうちょっとマシっぽいけど、そのうち防犯カメラから網膜のパターンが読めるまでにでもなればそれまで。 結局、生態認証ってのは本人の意思ナシでパスワードを公開して歩いているモノってのは代わらなくて、そのセキュリティはパスワード自体の冗長性が増している(あてずっぽうで入れるのが現実的に無理)だけかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
生体認証は不要 (スコア:2, 興味深い)
生体認証ならば何らかの方法(グミ指など)で偽造される危険がある。
パスワードならば本人以外が知ることはできないし、
万が一の流出でも簡単に変更できる。
管理がしっかりとしたパスワード以上に安全な生体認証は存在しない。
わざわざ、何故移行する必要があるのか。
ある程度同感 (スコア:0)
指紋なんて触ったモノ全てに付着するって事を考えれば、有る意味パスワードをそのあたり一面に書きまくっているのと同じですからねぇ。
ログインパスワードを付箋で貼り付けるのがイケナイってのであれば指紋もやっぱりイケナイって事になりそう。
網膜なんかだともうちょっとマシっぽいけど、そのうち防犯カメラから網膜のパターンが読めるまでにでもなればそれまで。
結局、生態認証ってのは本人の意思ナシでパスワードを公開して歩いているモノってのは代わらなくて、そのセキュリティはパスワード自体の冗長性が増している(あてずっぽうで入れるのが現実的に無理)だけかも。