アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
発電技術のほうの効率を上げたということは・・・ (スコア:0)
将来的には160倍の効率の太陽電池もできるということなんだろうか?
太陽電池の出力が現行の160倍になったら、これと充電池の組み合わせで、
携帯機器のほとん
Re:発電技術のほうの効率を上げたということは・・・ (スコア:2, 参考になる)
無理です.
何せ現状20-10%程度ですから,10倍になったらエネルギー増えちゃいます.
太陽電池の場合 (スコア:0)
でこぼこにする意味がないのでは。
せいぜい入射角による発電効率の低下を抑えられる程度?
否、凹部分が影になるからそれすらも期待できないか。
Re:太陽電池の場合 (スコア:2, 参考になる)
例えば最近流行の色素増感系の太陽電池の場合,表面をナノ結晶化して
そこに色素をつけることで効率を上げようやく10%ぐらいまで来ていますが,
表面の作り方次第でこの効率は簡単に数分の一にまで落ちます.
#よく論文に出ているのはチャンピオンデータ.
#いくつも作って,その中で一番良かったものが載っている.
シリコン系の場合,もともと吸光部分の厚みがかなりある(1μm程度)
ためわざわざ表面積を増やさなくても十分吸収でき(吸収されずに透過された
光も,もうちょっと下側で吸収されたりするのでトータルでの吸収量が増える),
そのため色素系よりかなり良い変換効率を早期に達成しました.