アカウント名:
パスワード:
GPLじゃなけりゃ「パクってトボケ」ても構わないとか言うつもりか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
GPLが支持を失いつつあるようです (スコア:1, おもしろおかしい)
世界は確実にGPLを否定する方向に進んでますよだ。
LinusもGPLは拒否。この流れはもう止まりそうにありませんね。
Re:GPLが支持を失いつつあるようです (スコア:0)
Re:GPLが支持を失いつつあるようです (スコア:1)
GPLじゃなけりゃ「パクってトボケ」ても構わないとか言うつもりか?
ZZX
Re:GPLが支持を失いつつあるようです (スコア:3, 参考になる)
国によっては著作権を放棄できるんですよ
だから、放棄されたブツの扱いをどうすりゃいいのか、
放棄されたものがオープンソースな場合のソースの流用や
継続してオープンであり続ける為の仕組みがGPLですから
上の理由により貴方ができないと思ってること
即ち、「著作権が放棄されたモノをパクってバッくれる」ことが可能なケースもあります
Re:GPLが支持を失いつつあるようです (スコア:4, すばらしい洞察)
GPLは著作権という権利の元に成立する物なので、“著作権で保護されてるからパクってはいけません”で話がすまない場合、GPLは無力だと思うが。
# もし、著作権を一切認めない国だったら、GPLを守らなくても訴訟など起こせない -> GPL違反しほうだいになるよね。
# そんな国があったら、RMS は大喜びかも?
なんちゃってプログラマ?
Re:GPLが支持を失いつつあるようです (スコア:0)
端から公開しないものなら別にかまわないはずですが?
それとも、非公開になっているバイナリがウィルスやトロイの木馬で流出した際に、漏洩バイナリがGPLコードを含んでいるからと言うことでソースの公開を迫ったりする事が可能になるのでしょうか?(制作者の意図に反して流出した場合ね)
Re:GPLが支持を失いつつあるようです (スコア:5, おもしろおかしい)
今後は、ウィルスやトロイの木馬にも以下の処理が義務づけられるべきだと思います。
1. 流出させようとしているデータのライセンスを調べる。
2. もしそれがGPLなら、ソースを探す。
3. ソースが見つかったら、はじめてバイナリをさせることが出来る。ソースと一緒に流出させるか、あるいは、要求があったら実費でそのソースを公開しなくてはならない。