アカウント名:
パスワード:
この引用どこからの引用?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
規制自体に反対はしないが (スコア:4, 興味深い)
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:5, 参考になる)
>第29条(利用制限)
>1. ニフティは、会員が以下のいずれかに該当する場合は、当該会員の承諾を得ることなく、当該会員の@niftyサービスの利用を制限することがあります。
>(1) ワーム型ウィルスの感染、大量送信メールの経路等により、当該会員の個人認証情報が関与することにより第三者に被害が及ぶおそれがあると判断した場合。
>(中略)
>(5) 上記各号の他、ニフティが緊急性が高いと認めた場合。
だそうです。
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:2, 興味深い)
「回線をずっと使っている客=悪用者」への対処と言うことですが。
売るときは「高速、常時、定額がブロードバンド接続サービスの魅力(ニフティ加入ページ)」と言っておいて、規制の理由が「回線を占有している」ってなあ……
文言を見る限り、詐欺と言って差し支えないと思うんだけど。
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:3, 参考になる)
この引用どこからの引用?
@niftyの会員規約にも親コメントにも見当たらない以上
あなたはあなたの妄想に対して「詐欺」と言ったということになりますな。
引用するならこっち [nifty.com]の
4.禁止事項の見直し
におけるこの記述の方が引用するにふさわしいかと
(1)ニフティ、他の会員若しくは第三者の著作権、商標権等の知的財産権を侵害する行為、又は侵害するおそれのある行為
(著作権侵害防止のための技術的保護手段を回避するための情報、機器、ソフトウェア等を流通させる行為を含みます)。
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:0)
Re:規制自体に反対はしないが (スコア:0)
著作権侵害は親告罪だから、ISPが自己判断で
>又は侵害するおそれのある行為
までを規定するのに、何を見て誰がどうやって判断するのか見えないのは
不安な気持ちにさせられるのだが、俺たちは慈善団体じゃなく、
営利団体だから説明責任は無いと主張するだろうな。
不当性を訴えて戦うよりも、やめたほうがいい賢いね。
>著作権侵害防止のための技術的保護手段を回避するための情報
私的利用の範囲で複製する情報は問題ないからなあ
>機器
CDRドライブも同様だしなあ
>ソフトウェア等を流通させる行為
HTTPd、FTPd、IPメッセンジャー、アップローダースクリプト、
それを作るための言語…「おそれのある可能性」からいうとネットワークで動くものは、
なんでも規制対象にできるわけだなあ。