アカウント名:
パスワード:
メモリの消費量についてはもずはっく日記に興味深い記述がありましたので引用してみます。
1. Firefoxはメモリを犠牲にしてでもスピードを向上させる傾向があること。
ここで注意したいのは、Mozilla系のプロダクトはある一貫したポリシーを持っている(と思われる)ことだ。メモリを犠牲にして、速度向上に努めるのが基本方針のようである。
2. タブを開くのはメモリ消費的にウィンドウを開くのと変わりないのでメモリ消費を気にするならタブを開きすぎてはいけないということ。
メモリ不足を深刻に考えるユーザへのアドバイスとしては、設定をチューニングするのはもちろん、タブを開きすぎるな、とも言いたい。何十個もタブを開いたら、すごい容量のメモリを食うが、考えてみれば当然の話だ。なぜなら、それだけのウインドウを開いているのと変わらないのだから。
Firefoxの使用メモリ量雑感 [d-toybox.com]
3. CSSのサポートが進んでいるGeckoでは速度とメモリの消費量では (Trident比で) 不利になってしまうこと。
(IEとFirefoxのレンダリングエンジン、TridentとGeckoについて) 状況を整理してみよう。 二つのエンジンにおいて処理しなくてはいけないCSSプロパティの数にそもそも差がある。プロパティ値を決めるセレクタの対応状況に差があるので、値を決めるのに必要なコストにも差がある。つまり、高機能なエンジンであればあるほど、速度面、メモリ消費量では不利になっていくということだ。
ブラウザのレンダリングエンジンの速度比較、使用メモリ容量比較 [d-toybox.com]
バグでリークしているものを除けばGeckoのメモリ消費量が大きくなるのは仕方ないんじゃないかという気がします。IE6はここ数年セキュリティアップデートしかリリースされていないやや古いブラウザです。IE7がリソース消費の面でどうなるかは分かりませんが、すでにブラウザはライトなアプリケーションではなくなったのではないでしょうか。メモ帳が100MBのメモリを消費したら納得できませんが、Photoshopだったら許せるでしょう。ブラウザもそうなったんです。(と考えて納得するしか。)
Excelだったら、「表計算」「VBA」「データベース連携」などとあげているようなもの。
とすでに登場しているソフトウエアを例として挙げて、それによって「アホくさい議論だ」と気づいてもらえるようにするつもりだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:0, フレームのもと)
Firefoxを簡単に軽くできるプラグインとかがあるといいんですが。
Re:オフトピですが、メモリ食い過ぎの件 (スコア:2, 参考になる)
いま手元にWindowsマシンがないので分かりませんが、Mac OS Xでのメモリ消費量をちょっと確認してみたら
Camino < Firefox (1.5.2)< Safari
な感じでした。
#実メモリ+仮想メモリの合計量比較です
まぁ、どれも計150〜180MBくらいと大メモリ食いなわけですが。
メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:5, 参考になる)
メモリの消費量についてはもずはっく日記に興味深い記述がありましたので引用してみます。
1. Firefoxはメモリを犠牲にしてでもスピードを向上させる傾向があること。
2. タブを開くのはメモリ消費的にウィンドウを開くのと変わりないのでメモリ消費を気にするならタブを開きすぎてはいけないということ。
Firefoxの使用メモリ量雑感 [d-toybox.com]
3. CSSのサポートが進んでいるGeckoでは速度とメモリの消費量では (Trident比で) 不利になってしまうこと。
ブラウザのレンダリングエンジンの速度比較、使用メモリ容量比較 [d-toybox.com]
バグでリークしているものを除けばGeckoのメモリ消費量が大きくなるのは仕方ないんじゃないかという気がします。IE6はここ数年セキュリティアップデートしかリリースされていないやや古いブラウザです。IE7がリソース消費の面でどうなるかは分かりませんが、すでにブラウザはライトなアプリケーションではなくなったのではないでしょうか。メモ帳が100MBのメモリを消費したら納得できませんが、Photoshopだったら許せるでしょう。ブラウザもそうなったんです。(と考えて納得するしか。)
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:2, 興味深い)
高機能なアプリですか?
昔のブラウザと比べてそれほど変わってない印象が・・・。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:1, すばらしい洞察)
それの機能を使ってる人が一部に限られていますが。
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:0)
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:0)
あれらがどれだけの機能を持ってるか把握てきているの?
使われていない機能もたくさんあって、低機能のもっと軽いものをって要望もあるくらいなのに。
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:4, すばらしい洞察)
高機能アプリ・・・・ブラウザ (スコア:3, 興味深い)
Writely [writely.com]を作る可能性を秘めているという点では
十分に高機能なアプリだと思いますよ。
で、さらに、メーラ [google.com]とかカレンダ [google.com]とか
さらに地図 [google.co.jp]とか動かしたりできるわけで・・・・
正直、私もGoogleが色々作るまでココまで高機能なアプリとは
思ってませんでしたが、最近はGoogleのおかげでメモリ消費量にも
一定の理解を示すことができるようになれました。と。
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:2, 参考になる)
要素やSVGだってサポートしている。CSSもJavascriptも、相当量のサポートを行なっている。
Geckoに関していえば、XULだってある。
DOMや、果てはXFormだってある。
「機能」だけでも、相当なものがあるぞ。
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:0)
WordやExcelより「少機能」なら分かるが、低機能じゃないと
思う。
WordやExcelって、レンダリングに関してはFirefoxより
明らかに低機能だよ。
# フォントサイズをきちんと計算できないとか、不要な
# ところで文字の位置をずらしてくれてCtrl+Z以外では
# 元の位置に戻せないかと。
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:0)
どれも機能の技術的にまとめた名称を挙げているだけで、機能そのものを挙げているわけではありませんよー。
Excelだったら、「表計算」「VBA」「データベース連携」などとあげているようなもの。
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:0)
こっちのほうがよっぽど煽り臭いが、それだけしか挙げられんの?
やっぱ知らないんじゃん?
上のほうでプラグイン拡張を出してた人がいたんだから、せめてエクセルのプラグインも出すのかと思えば、もしかして知らなかった?
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:0)
なんか必死ですが大丈夫ですか?
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:0)
#932825 [srad.jp]が、定義をはっきりしないものに対して微妙なことを言い出し、それに対して#932878 [srad.jp]がまるで「Excelはさらに機能が多い」と言いたげに反論している議論を、あんまりよくわからない人が見てどちらの方向にせよ無闇に誤解することがないようにコメントをつけただけです。
とすでに登場しているソフトウエアを例として挙げて、それによって「アホくさい議論だ」と気づいてもらえるようにするつもりだ
Re:高機能アプリ・・・・ブラウザ (スコア:0)
また、gmailとかのサーバ側で動作する機能をブラウザに含めてしまうのはどうかと。そんなこと言ったらtelnetクライアントだって十分高機能なアプリになってしまう。
Re:高機能アプリ・・・・ブラウザ (スコア:0)
ではブラウザを高機能たらしめる具体的な要因はなにか。
膨大なオブジェクトを抱え込んでいるからなんですな。
ネットワークを越えて無数のデータ構造を操り、リアルタイムに対話的なインターフェースを提供する。
そのために必要な仕組み(オブジェクト)をすべて備えた汎用アプリケーションが今のWWWブラウザです。
メモリを食うのも大目に見てください。
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:1)
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:0)
そもそも利用目的が違うもの同士の性能や機能を言い争うこと自体が不毛です。
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:0)
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:1, オフトピック)
と書こうとして確認してみたら、NT系列になってから
ファイルサイズ制限が緩和されたんですね。
いまだに昔の制限があると思って大きいファイルは開かないように
してました。
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:1, 参考になる)
#試してみた(笑)
Re:メモリ使用量について再認識する必要があるかもしれません (スコア:1)