アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:0)
逆に、いつまで携帯電話の電波ごときで誤作動する可能性のある医療機器を生産、または使用し続けるんですか?と問い返したい気分になります。
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:1)
使用するのはしゃーないんじゃないかな?
心臓ペースメーカーなんて心臓のそばに埋め込むわけだから簡単に交換できないし
PDCの携帯使っててマナーがなってない人に遭遇してペースメーカーが誤動作するかもしれず、そのせいで運が悪くて死んじゃうかもしれないってだけじゃさすがに交換には踏み切れんでしょう
交換に失敗すると死んじゃうかもしれんし....たぶんそっちの方が死ぬ確率高いだろうし
まぁ、つべこべ言わずに電車の中ではPDCの携帯使うのやめれってことでいいんじゃないかなぁ
たぶん一番楽な解決方法だと思うよ
どっちかというと、いつまで顧客に人を殺しかねないモノを使用させ続けるんですか?とキャリアに問いたい感じ?
実際に死ぬかどうかはわからんけど、PDCの携帯が残ってるせいで電車の中で使えないってのはやだなぁって思うから
とっとと絶滅させてほしいなぁ
Re:「PHSは安全」ならもっとアピールが必要では? (スコア:2, 興味深い)
とは限りません。
#もちろん腕・脚・頭は除きます。
私はPHSのユーザですし、PHSは携帯電話よりかはかなり安全だと思いますが、他人から見てPHSと携帯電話の区別が出来ない以上、これらが一緒くたに扱われるのは不可避だと思います。
仮に「PHSを携帯電話とは明らかに異なるデザインにする。」と考えた場合、そもそも基本的機能(通話、メール、webブラウジングなど)が一緒である以上、本来なら似た形になるのが必然であるのに、あえて変えるという行為は、(W-ZERO3のようにPDAであるなど)機能的必然性が無ければ単に使いにくい物になるだけではないでしょうか。で、PHSは廃れると…。
マーキングだけ変えるという行為も、既に皆さん仰っているように実質的に効果は薄いと思います。
病院内でPHSがOKといっても、多くの場合は、病院の医師・看護士(服装から一見して判る)の連絡用途だけOKとしているようですし。
PHSの安全性の周知が徹底できて「PHSは携帯電話より安全」と理解されたとしても、機器自体が携帯電話と区別しにくいのだから。
この問題は非常に難しいですね。
masamic