アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
強化される一方なんですか? (スコア:0)
耐性菌たちは、先祖菌が獲得した耐性にプラスαされ、
機能強化されつづける一方なんでしょうか?
それとも ある耐性を獲得する代わりに新たに別の弱点を持って
しまうものなのでしょうか? (昔に獲得した耐性は失ってしまう
とか...)
Re:強化される一方なんですか? (スコア:2, 参考になる)
持つ薬物が多用されてる限りにおいては多重に耐性を持ち続けま
す、というより耐性を残す菌だけが世代を重ねることができます。
その薬品が使われなくなった場合…
それに対する耐性を持つことが生き残りの条件ではなくなるので
さらなる進化?の課程において耐性を失って行くこともあり得ます。
Re:強化される一方なんですか? (スコア:1)
という器があるとすれば、薬物投与のような過渡的な
対応を受け流すのにぴったりのバランスとスケールを
持っているのかも知れないですね。
- Ryuzi Kambe -
Re:強化される一方なんですか? (スコア:1)
機能強化的な変異を起こしたものが、より生き残りやすいという話。
Re:強化される一方なんですか? (スコア:1)
細菌の日常生活を圧迫し、生存競争で負けることになっています。
でもMRSAも絶滅はしないので、抗生物質でライバルが死に絶えると
ゆっくり増えてきます。
Re:強化される一方なんですか? (スコア:1)
このことから「余計な(薬剤耐性)機能をしょいこむことで競争力が落ちたのではないか」という考えもあるにはあります.しかし、実際のところは、大体において薬剤耐性は、ビルレンスの小さな細菌がまず最初に獲得して、そこから他の細菌へと伝播することが現象的に多いため、本当のところはよく判っていないのが現状かと.