アカウント名:
パスワード:
それじゃあ単に、「自分の気に入らない奴は馬鹿」って決め付けにしかなってないですって。
中には当然、「少しでも効果が有るならどんな手でも打ちたい」って人だって居る、ってよりそっちの方が多いのではないでしょうかね。
誘拐自体の行動自体を防止できないってのは、そういう人の存在を考察できなくとも理解できる位に簡単な事ですから、学校の送り迎えなどの現実に「他の手段」も検討・実行している人間なら尚更解っているんでは無いでしょうか？
で、カメラの存在は犯罪者にとってそれなりに抑止力になるってのは、例えばオービスの例で皆良く知っている訳で。 あれだって、それ自体に速度違反を防止する能力は一切無い。 ですけど、確かにそこでの違反行為を思いとどまらせる力はあります。
実際、「バレても犯罪を働く」って人間と「バレないなら犯罪を働く」って人間は数が違うのですから、カジュアルな犯罪者を減らすってのは、それなりに意味があるって事もそろそろ理解しても良い頃だと思います。
で、そういう中から重犯罪が発生するのであって、単独で存在する訳ではありません。
いきなり町内会の役員にされて知ったのですが、「声かけ」、「付きまとい」の事案ってのが、毎月発生件数の推移を比較できるほど存在するんですよ。
でもって、このシステムって普通の監視カメラよりも下手すると効率良いかも。 トラブル発生時なんかのデータ検索を考えれば、間違いなく圧倒的にコッチのシステムの方が簡単に対象を拾い出せるでしょうから。 また、旧来の監視カメラのシステムと比較して、将来的に安価になり得る可能性も十分にあると思われます。 どうしても通常の監視カメラってのは並列した処理が苦手ですので。 実際、現在既に通常の監視カメラよりネットワークカメラの方が安い事例は多いですから。
例えば、ネズミ捕り。
これはネズミ捕りが行われているって情報のみで効果が有ります。 それに依って「速度を控えよう」って人間はその現場を直視したものだけではありません。 故に、情報を公開している訳です。
これも同様に、今回の様に情報が公開されるだけでも、それなりに効果は有るでしょう。
なにより、それにより逮捕者が出れば、それが一番解り易い宣伝になるのでしょうけど、未だ実験だし。
ま、犯罪者は一般人と同様の情報を見ないってのであるのであれば兎も角、通常の人間とカジュアルな犯罪者ってのはそんなに違いが無いですから、ここでこうやって我々が議論しているのであれば、それなりにカジュアルな犯罪者にもそういう情報は伝わっていると見てよいでしょう。
＃ってか、あのセンサーで子供の監視がわからないってのであれば、やっぱ犯罪者は向いてないと思うけど。 ＃ありゃあ、目立つよ。
>それは情報リテラシの水準に対しての過剰な思い込みです。 >ここで議論する人の知識水準は特殊です。
それこそここのレベルに対する妄想だと思いますよ。 スラドにいる多くの人々は、良くも悪くも普通の人々です。 また、件の記事なんてInternet Watchですよ？
それ以前に、アナタの危惧している様な事は実用を始めてからやれば良い事であって、技術発表会で何をしろって言うのかが余りも解らないのですが？ そりゃ、実際に使っているってのであれば監視中ってのを公表するのも有効ですが、現状では使ってない物なんですけど。
だから、 >新しいシステムに関して抑止効果を発揮する程知られるとか、 >気づかれるという楽観的な考えの方が私には不思議です。
ってのは、単なるこのソリューションの使い方と効能の話。 そりゃ運用が不味ければ上手く行かない事もあるでしょうが、逆に言えば上手くやるように使うものです。 ＃だからこそ、実用試験をやったりしている訳で。
犯罪者ってのは老若男女も知能も技術も関係なく存在していますよ。
「犯罪者は特別なメンタリティを持つ異質な人」 って決め付けは、はっきり言って監視カメラだけで安心する親よりも、心もちすら効果が無い分マヌケなもんです。
＃例えば、教授と懲戒とでも入れてググれば解るんじゃないかな。
既に、それなりの人数いれば、中には当然･･･って考えるしかないのが現状でしょうね。
親にとっては「子供を守る」のが目的だから、少々のプライバシーは気にしないでしょうが、それを傍目から見ている人にとってはそれの方が重要視される。
このシステムについては、それなりに考えて作っているっぽいですね。 まえのスレであった「タグを渡しての成りすまし」なんかは、こうやってカメラと連動させれば発覚が早いでしょうし。 ＃どのみち自ら「守られようと思わない人間」ってのは守れないんで、それなりに教育は必要でしょうけど。
犯罪者が子供のタグを読むって意見も前スレであったけど、結局そういう既にターゲットを定めている犯罪者相手であればタグの有無なんかは余り意味が無いでしょうし。いや、タグに親の年収でも入っていれば別だけど。 ＃そんな準備自体が犯罪の発覚の原因にもなりかねないし。
あと、カジュアルな犯罪ってのは意外と怖くて、それがそれなりの密度になると、中にはそれが「犯罪」でなく「当たり前」になって来るし、それを行う「権利がある」と勘違いする人間も現れてくる。 これは、違法駐車のお目こぼし時間を駐車する権利と思っていた人間が多々居たって事でも判る。 ですから、有る程度総数を減らす算段は必要だし、それによりそれを常態化しないってのは、犯罪抑止にはそれなりに有効では無いかと。
＃普段赤信号で渡る事はあるが、近くに子供が居る時は絶対に渡らないんでID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
星○子システム (スコア:1, オフトピック)
監視してるだけじゃ事故も誘拐も防げないのに。
弟の虐待現場を眺めているだけで満足している誰かさんみたい。
――――――――――― バグは金也（"Y"enBug）
Re:星○子システム (スコア:3, すばらしい洞察)
>監視してるだけじゃ事故も誘拐も防げないのに。
それじゃあ単に、「自分の気に入らない奴は馬鹿」って決め付けにしかなってないですって。
中には当然、「少しでも効果が有るならどんな手でも打ちたい」って人だって居る、ってよりそっちの方が多いのではないでしょうかね。
誘拐自体の行動自体を防止できないってのは、そういう人の存在を考察できなくとも理解できる位に簡単な事ですから、学校の送り迎えなどの現実に「他の手段」も検討・実行している人間なら尚更解っているんでは無いでしょうか？
で、カメラの存在は犯罪者にとってそれなりに抑止力になるってのは、例えばオービスの例で皆良く知っている訳で。
あれだって、それ自体に速度違反を防止する能力は一切無い。
ですけど、確かにそこでの違反行為を思いとどまらせる力はあります。
実際、「バレても犯罪を働く」って人間と「バレないなら犯罪を働く」って人間は数が違うのですから、カジュアルな犯罪者を減らすってのは、それなりに意味があるって事もそろそろ理解しても良い頃だと思います。
Re:星○子システム (スコア:1, フレームのもと)
１：オービスのようにカメラの存在を意識できる
２：犯罪そのものの費用対効果を考えると、
カメラによる発覚のリスクが大きいと合理的に
判断される
という条件が必要であると考察します。
このシステムが防止を目指す犯罪は、明らかに「カジュアルな犯罪」では
ありません。また、システム自体が可視化されませんから、
犯罪者に対する抑止効果も期待薄です。犯罪者が、この手の
システム導入の報道をこまめにチャックすることを期待するの
ですか？
以上のような理由で、このシステムの犯罪抑止効果に対して、
私は非常に懐疑的で、あなたの御意見には賛同しにくいです。
さらにいえば、最近のダウンタウンの松本氏の裁判のように、
監視カメラの画像が悪用される例が多いという現実を合わせて
考えると、このシステム導入のメリットは小さいと考えます。
Re:星○子システム (スコア:1)
また、声かけとかもあります。
で、そういう中から重犯罪が発生するのであって、単独で存在する訳ではありません。
Re:星○子システム (スコア:1, 参考になる)
その通りだと思います。
殺人など新聞・TV報道になるような大きな事件でなくとも、
「声かけ・わいせつ・つきまとい」など軽微な事案は、
警察から発表されてるだけでも毎日結構な数に上ります。
そういうものの大部分が、起こってる事すら周辺住民は知らないまま埋もれていくわけで。
そうした積み重ねから、ある決定的な穴と悪意が結びついて、大事件になるんだと思います。
Re:星○子システム (スコア:1, フレームのもと)
わたしは割れ窓理論には懐疑的なので、賛同できません。
今も捕まらずに (スコア:0)
そいつがいつまでも、ただの露出狂である保証は無いですよね。
理論とか何とかいう前に、現実の危険があるわけですよ。
だったら対応しましょうよ、という話でしょ。
隣の娘さんがイヤな顔してるだけのうちは放っておけ、なんて言わないでしょ？
Re:今も捕まらずに (スコア:0, フレームのもと)
のはいかがなものかと思いますが？
だいたい、そのような露出魔は今回のシステムのターゲットではないし、
今回のシステムを導入せずとも、普通の監視カメラや街灯の
整備で対応可能だと思いますよ。
Re:今も捕まらずに (スコア:0)
日本で最も子どもを殺してるのは「運転手」と「母親」であって「下半身見せびらかしたりしてるような変態」じゃないんです。
きちんと理論と統計に基づいて考えないと無意味な施策にばかり金をつかうはめになりますよ。
Re:今も捕まらずに (スコア:2, 参考になる)
いきなり町内会の役員にされて知ったのですが、「声かけ」、「付きまとい」の事案ってのが、毎月発生件数の推移を比較できるほど存在するんですよ。
でもって、このシステムって普通の監視カメラよりも下手すると効率良いかも。
トラブル発生時なんかのデータ検索を考えれば、間違いなく圧倒的にコッチのシステムの方が簡単に対象を拾い出せるでしょうから。
また、旧来の監視カメラのシステムと比較して、将来的に安価になり得る可能性も十分にあると思われます。
どうしても通常の監視カメラってのは並列した処理が苦手ですので。
実際、現在既に通常の監視カメラよりネットワークカメラの方が安い事例は多いですから。
Re:星○子システム (スコア:1)
カジュアルな犯罪を抑止するのならば、なおさら監視状態にあることを
犯罪者が知覚しなければ抑止効果は期待できません。
記事を見るところ、監視システムの危機は、監視機器として
認識されるのが難しいと思われます。ですから、カジュアルな犯罪
に対しての抑止効果も期待薄では？とも申し上げております。
Re:星○子システム (スコア:1)
「存在するだけでもそれなり効果が有る」
です。
例えば、ネズミ捕り。
これはネズミ捕りが行われているって情報のみで効果が有ります。
それに依って「速度を控えよう」って人間はその現場を直視したものだけではありません。
故に、情報を公開している訳です。
これも同様に、今回の様に情報が公開されるだけでも、それなりに効果は有るでしょう。
なにより、それにより逮捕者が出れば、それが一番解り易い宣伝になるのでしょうけど、未だ実験だし。
ま、犯罪者は一般人と同様の情報を見ないってのであるのであれば兎も角、通常の人間とカジュアルな犯罪者ってのはそんなに違いが無いですから、ここでこうやって我々が議論しているのであれば、それなりにカジュアルな犯罪者にもそういう情報は伝わっていると見てよいでしょう。
＃ってか、あのセンサーで子供の監視がわからないってのであれば、やっぱ犯罪者は向いてないと思うけど。
＃ありゃあ、目立つよ。
Re:星○子システム (スコア:1, フレームのもと)
その手の取締に関するリテラシを共有する基盤があります。
このようなシステムと同一視できません。
＞ここでこうやって我々が議論しているのであれば、それなりにカジュアルな犯罪者にもそういう情報は伝わっていると見てよいでしょう。
それは情報リテラシの水準に対しての過剰な思い込みです。
ここで議論する人の知識水準は特殊です。
＞あのセンサーで子供の監視がわからないってのであれば、やっぱ犯罪者は向いてないと思うけど。
報道を知らないものはあれが監視センサーだと知る余地はありません。
ドライバーと異なって、この手の情報を共有する基盤はありません。
だいたい、巷に普通に存在するドーム型監視カメラについて、
多くの人があれが監視カメラとして認識していない現状があるのに、
新しいシステムに関して抑止効果を発揮する程知られるとか、
気づかれるという楽観的な考えの方が私には不思議です。
Re:星○子システム (スコア:1)
そんな、表示するのであればどうとでもなるお話です。
>それは情報リテラシの水準に対しての過剰な思い込みです。
>ここで議論する人の知識水準は特殊です。
それこそここのレベルに対する妄想だと思いますよ。
スラドにいる多くの人々は、良くも悪くも普通の人々です。
また、件の記事なんてInternet Watchですよ？
それ以前に、アナタの危惧している様な事は実用を始めてからやれば良い事であって、技術発表会で何をしろって言うのかが余りも解らないのですが？
そりゃ、実際に使っているってのであれば監視中ってのを公表するのも有効ですが、現状では使ってない物なんですけど。
だから、
>新しいシステムに関して抑止効果を発揮する程知られるとか、
>気づかれるという楽観的な考えの方が私には不思議です。
ってのは、単なるこのソリューションの使い方と効能の話。
そりゃ運用が不味ければ上手く行かない事もあるでしょうが、逆に言えば上手くやるように使うものです。
＃だからこそ、実用試験をやったりしている訳で。
Re:星○子システム (スコア:1)
「そんな事をする人には見えなかった。」
ってのがあります。
犯罪者ってのは老若男女も知能も技術も関係なく存在していますよ。
「犯罪者は特別なメンタリティを持つ異質な人」
って決め付けは、はっきり言って監視カメラだけで安心する親よりも、心もちすら効果が無い分マヌケなもんです。
＃例えば、教授と懲戒とでも入れてググれば解るんじゃないかな。
既に、それなりの人数いれば、中には当然･･･って考えるしかないのが現状でしょうね。
Re:星○子システム (スコア:0)
「赤信号みんなで渡れば怖くない」とか集団心理の話でよく聞く言葉ですが、
赤信号の上に監視カメラがついていたら恐らくそのうちの何人かは渡らなく
なるはずです。その恩恵で僅かでも犯罪や事故が減るのであれば、
監視システムは莫大なメリットがあるのは確かだと思われます。
この議論する場合は、プライバシー云々もそうですが、各犯罪の重大性の
境界線とか、取締りの理想と現実や実態など、議論のすり替えがしやすいので
非常に難しい議題ではあります。
#「赤信号みんなが渡ってもひとり渡らず」を貫いて奇人変人扱いされるＡＣ
Re:星○子システム (スコア:2, すばらしい洞察)
親にとっては「子供を守る」のが目的だから、少々のプライバシーは気にしないでしょうが、それを傍目から見ている人にとってはそれの方が重要視される。
このシステムについては、それなりに考えて作っているっぽいですね。
まえのスレであった「タグを渡しての成りすまし」なんかは、こうやってカメラと連動させれば発覚が早いでしょうし。
＃どのみち自ら「守られようと思わない人間」ってのは守れないんで、それなりに教育は必要でしょうけど。
犯罪者が子供のタグを読むって意見も前スレであったけど、結局そういう既にターゲットを定めている犯罪者相手であればタグの有無なんかは余り意味が無いでしょうし。いや、タグに親の年収でも入っていれば別だけど。
＃そんな準備自体が犯罪の発覚の原因にもなりかねないし。
あと、カジュアルな犯罪ってのは意外と怖くて、それがそれなりの密度になると、中にはそれが「犯罪」でなく「当たり前」になって来るし、それを行う「権利がある」と勘違いする人間も現れてくる。
これは、違法駐車のお目こぼし時間を駐車する権利と思っていた人間が多々居たって事でも判る。
ですから、有る程度総数を減らす算段は必要だし、それによりそれを常態化しないってのは、犯罪抑止にはそれなりに有効では無いかと。
＃普段赤信号で渡る事はあるが、近くに子供が居る時は絶対に渡らないんでID
Re:星○子システム (スコア:0)
金だよ、金。
いくらかけてどれだけ効果があったのか、だ。
そんなものどうでも良い、と言う人は全部自前でやれ。
Re:星○子システム (スコア:0)