アカウント名:
パスワード:
>Yahoo!ニュースより事実をしっかり書いていない上に、 >この様な結びで扱き下ろした書き方をするとは呆れさせます。
各新聞が、それぞれの意見を述べて何が悪いわけ? 単に事実を書くだけならどこだって同じになるやん。 朝日の記者は「日本の技術力が問われることと
各新聞が、それぞれの意見を述べて何が悪いわけ?
各新聞の意見って何?新聞社に勤務する人たちの総意って事? 記者名を明記せずに意見
>各新聞の意見って何?新聞社に勤務する人たちの総意って事?
フリーのライターが書いたならともかく、 新聞社名で記事が載ってるんだから、何か問題があったら 責任は新聞社にあります、と言うことでは?
記者の名前を載せても、問題があった場合には、 すべて記者の責任であり、新聞社は関係ないなんて言えな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
記者の意見は付けるべき (スコア:1, すばらしい洞察)
>Yahoo!ニュースより事実をしっかり書いていない上に、
>この様な結びで扱き下ろした書き方をするとは呆れさせます。
各新聞が、それぞれの意見を述べて何が悪いわけ?
単に事実を書くだけならどこだって同じになるやん。
朝日の記者は「日本の技術力が問われることと
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:2, すばらしい洞察)
各新聞の意見って何?新聞社に勤務する人たちの総意って事?
記者名を明記せずに意見
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:1)
>各新聞の意見って何?新聞社に勤務する人たちの総意って事?
フリーのライターが書いたならともかく、
新聞社名で記事が載ってるんだから、何か問題があったら
責任は新聞社にあります、と言うことでは?
記者の名前を載せても、問題があった場合には、
すべて記者の責任であり、新聞社は関係ないなんて言えな
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:0)
>すべて記者の責任であり、新聞社は関係ないなんて言えないし、
>どうせ上司のチェックが入ってるだろうから、
>記者個人の意見とも言えないだろうし。
なぜ、日本の新聞は署名記事が特別なんでしょうね?
剣より強いペンを扱うのであれば、名乗りをあげるのは当然じゃないんですか。
いやなら「Written by Anonymous Coward 」とでも書いてください。
匿名の記事では、AC のコメントや名無しさんたちのカキコと差がないように思います。
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:1)
まさか本当に区別してない人がいるとは思わなかったが…
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:0)
で、本質的に何が違うのさ。
>まさか本当に区別してない人がいるとは思わなかったが…
こんな風に人を蔑むくらいなんだから、違いを示してい
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:1)
> とくめい 【匿名】
> 自分の実名を隠してあらわさないこと。また、実名を隠して別の名
> を用いること。「―希望の投書」「―批評」
>
> むきめい 【無記名】
> 氏名を書かないこと。⇔記名
無記名は隠してないじゃん。
確認すれば誰が書いたかぐらいわかるでしょ
匿名なのに書いた人を明かすのは倫理的にどうかな?
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:0)
社の意見として発していると受け取るべきかと。
やはり匿名とは全く性質が異なります。
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:0)
> 社の意見として発していると受け取るべきかと。
朝日新聞を講読しましょう [broba.cc]
なるほど、社の意見なんですね。
Re:記者の意見は付けるべき (スコア:0)
>まさか本当に区別してない人がいるとは思わなかったが…
読者にとって、どんな違いがあるの?
名無しさんがテンプレート使ってカキコしてるのとどうちがうの?
みんな、記者倶楽部向け資料のコピペしてると思ってるよ。
# みんなって、誰と誰と誰だよ?