「2006年のノーベル物理学賞は宇宙マイクロ波背景放射の研究に」記事へのコメント

今回ビッグバン宇宙論関係での受賞ですが

[masakun (31656)]

宇宙の質量の9割以上を占めるという 暗黒物質（ダークマター） [wikipedia.org]を発見できたら、受賞できるんでしょうね。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:今回ビッグバン宇宙論関係での受賞ですが

[imaic (31975)]

WMAPにより
>宇宙の物質・エネルギーの組成はダークエネルギー 73%、ダークマター 23%、バリオン 4% などと求められている。
そうです。

WMAP

[shuu02 (31177)]

昔，宇宙論を趣味でかじっていたのですが，
最近，宇宙の約3/4はダークエネルギーだとか，宇宙は加速膨張していると知ったときには，
天地がひっくり返ったような（多少誇張）衝撃を受けました．

今回の受賞のタイトルを見たとき，この話とWMAPのほうかと思いました．
そうではなかったのでが，これの前段階の研究という意味でもうれしいです．

Re:WMAP

[nq (16642)]

WMAPは、宇宙背景放射のゆらぎをCOBEよりも空間的に細かい分解能で高い精度で測定したのですが、観測結果はCOBEの結果を説明するために作られた理論の予測とほとんど完全に一致してしまい、「新発見」といえるものが少ないのですね。宇宙の年齢とか、ダークエネルギーなどの宇宙論パラメータも、WMAPに先行して行なわれた気球からの観測などで決定されていて、WMAPはそれを確認して精度を高めたに過ぎません。もちろん立派な結果ではありますが、WMAPは新しい地平を開いたとはいえず、開拓者のCOBEチームがノーベル賞を受けるのは妥当でしょう。
　ただ一つWMAPの新しい成果は宇宙の再電離（宇宙最初の明るい星が輝き始めた時代）が赤方偏移11付近で起こったことを示したことですが、独立な方法による確認が必要でしょう。

Re:WMAP

[johan (27535)]

逆説的に「WMAP の結果で驚くべきは、驚くべき結果がほとんどないことだ」とも言えますね。もちろん、それまでに信じられていたモデルを極めて高い精度で検証したということに大きな価値があるのは間違いありません。
宇宙再電離の時期についても最初の一年のデータだけだと赤方偏移 17付近という非常に早い時期を示唆していて、これは大騒ぎされたものですが、三年分データをためて解析しなおしたら 11 付近と割ともっともらしい値に修正されてしまいました。

Re:WMAP

[Anonymous Coward]

WMAPの観測結果は誕生後「5億年程度で再電離があったこと
を示唆」したものですが、「ガンマ線バーストにより誕生後9
億年で再電離していたことが観測」されています。

ガンマ線バーストで探る初期宇宙 [kyoto-u.ac.jp]