「TransmetaがCrusoe TM6000の開発を断念」記事へのコメント

あれだけ遅いとねぇ。。。

[renaissa (4104)]

内部事情はよくわからんが、CrusoeでWinXPプリインストマシンは
正直使えんからなぁ。消費電力を鑑みてもねぇ。。。

PC-UNIX入れて使えって？ ま、こっちは商売だからさ。

--
--rena

そうは言っても(Re:あれだけ遅いとねぇ。。。)

[kyle (3923)]

「朝に図書館に入って、閉館まで動くマシン」を ThinkPad 220 以来求め続けて、各社の自称「省電力マシン」を渡り歩き、外づけバッテリ等を併用しても得られなかった環境が、LOOX S9 (TM5500) でもって、やっと実現しました。Linux + サーバフル稼働 + VMware ですから激重ではありますが、

Re:そうは言っても(Re:あれだけ遅いとねぇ。。。)

[mark (4383)]

> + VMware

Crusoe 機に Linux 上の VMware でのゲスト OS って、ちゃんと、えーと同等の Pentium 機に Linux で VMware の上で動かすのと同じ程度に、動いてますか?
Windows2000 上の VMware でのゲストOS はかなり遅くなって、ますます使う気がそがれます。

あ、VMware の Version 3 はほとんど試してないので、3 ならオッケー、とかいう情報だったらうれしいなぁ :-)

Re:そうは言っても(Re:あれだけ遅いとねぇ。。。)

[tink (754)]

Loox T8/80W(メモリ384MB)にOmoikane GNU/Linux 2.0でVMWare3.1、ゲストOSとしてWindows2000を動かそうとしましたが、挫折しました。
これだったら、再起動してXP立ち上げる方がマシというような速度で動きます。(--;)
全体的に重いのではなく、ディスクアクセスが極端に遅くなるような印象でした。

ところで、(VMWareではなくネイティブで動かす)XPが激重という話題が出ていますが、Win2000ならマシなんでしょうか?
ライセンス料が勿体ないので(Windowsを起動するこ

--
tink ([e-mail])

LOOXS + W2K = 快適

[GetSet (9536)]

タレコミ者です。
Crusoeマシンとしては、TM5500/733のLOOX/S9と、TM5600/600のFIVA206を愛用してます。

いずれの機種も、W2Kならまともな速度で動きます。速度、というと語弊があるかもしれませんが（反応速度、とでも表現すべきかな）
XPの場合は、CPUのクロック変更をOS自身が動的に行うため、必要以上に割り込みがかかって速度面での弊害が生じるようです。デスクトップのスタイルをクラシックにしてみたり、随所に掲載されている「軽量化テクニック」を駆使しても「もっさりとした操作感覚」が消えないのは、その辺に原因がある、と見るのが主流です。
W2Kの場合はそうした「よけいな仕事」をOSが行わない＆作りそのものが軽いため、無理なく(そこそこに)快適な速度で動作します。このため、FIVA2xxやLOOX/Sシリーズのユーザの間では、「購入後、即2K入れ替え」は半ば常識となっています。
富士通の場合、海外向けには以前から2K用ドライバが配布されていたのですが、こうしたユーザからの問い合わせがあまりに多かったため、急遽、国内向けのドライバを公開したものと思われます。

なお、LOOX/S9でVMWareを動かす場合、Ver3.xではまともに動作しません。ホストがW2Kの場合なら、Ver2.6(だったかな？)あたりだと割とまともに動作します。

Re:LOOXS + W2K = 快適

[oyakata (8911)]

VAIOなんかでもそうっすねぇ。

以前LOOX S5購入時は、即Linuxでしたが、VAIO-Uに
してからは、即Win2Kです。

標準搭載メモリでも充分動くし、家で寝ころんでweb
ブラウズ出来るので、重宝してます。

自分の方がCPUや、表示などに合わせないといけない
マシンだってのは、やはり問題なんでしょうが…。

まぁ、多分字が見えなくなったら、買い換えると思い
ますけどね：P