アカウント名:
パスワード:
元になった
なぜ今では100万都市になったのか
に賛成するわけじゃないですが、設問をちょっと変えて、「なぜ今では爆心地周囲に100万近くの人が住めているのか?」という設問だったらどうでしょう。
健康被害はあるけど、移れないとか、それほど魅力がある都市なのか。私は健康被害を否定する気はありませんが、質問の形を変えたら、どんな反応があるか興味があります。ただし、
ありましたよ、入市被爆でぐぐってみてください。広島・長崎とスリーマイルじゃ放出された放射性物質の量は全く違いますよ。
を繰り返されて終わりそうな予感。(笑
なぜ直接核攻撃を受けていない人に対する健康被害がないのか考えませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
広島だって (スコア:1)
自然も人間も思われてる以上に強いんですよ、たぶん。
就職戦線内定なし・・・。
Re:広島だって (スコア:0, フレームのもと)
他の100万都市と比較して健康状態は変わらないの?
増えりゃいいってもんでもないし。
Re:広島だって (スコア:0)
# それだけなのでAC
Re:広島だって (スコア:-1, 荒らし)
Re:広島だって (スコア:4, すばらしい洞察)
100万都市になったのは戦後、えらい勢いで周辺エリアを合併 [wikipedia.org]していったから。
多分、当時の広島市だけだと半分以下だと。
>なぜ直接核攻撃を受けていない人に対する健康被害がないのか
ありましたよ、入市被爆でぐぐってみてください。
あと、広島・長崎とスリーマイルじゃ放出された放射性物質の量は全く違いますよ。
単純比較されても意味はないと思われますが…
Re:広島だって (スコア:2, 興味深い)
元になった
に賛成するわけじゃないですが、設問をちょっと変えて、「なぜ今では爆心地周囲に100万近くの人が住めているのか?」という設問だったらどうでしょう。
健康被害はあるけど、移れないとか、それほど魅力がある都市なのか。私は健康被害を否定する気はありませんが、質問の形を変えたら、どんな反応があるか興味があります。ただし、
を繰り返されて終わりそうな予感。(笑
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:広島だって (スコア:0)
広島が外界との人の出入りを禁止された閉鎖都市だったわけでもないし、
都市の大きさは行政的に変わることがあるので人口の単純比較は大きな誤解の元です。
今これから広島に住む(つまり直接核攻撃を受けてない)人には、健康被害がない、と言いたいのかな?