アカウント名:
パスワード:
元になった
なぜ今では100万都市になったのか
に賛成するわけじゃないですが、設問をちょっと変えて、「なぜ今では爆心地周囲に100万近くの人が住めているのか?」という設問だったらどうでしょう。
健康被害はあるけど、移れないとか、それほど魅力がある都市なのか。私は健康被害を否定する気はありませんが、質問の形を変えたら、どんな反応があるか興味があります。ただし、
ありましたよ、入市被爆でぐぐってみてください。広島・長崎とスリーマイルじゃ放出された放射性物質の量は全く違いますよ。
を繰り返されて終わりそうな予感。(笑
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
広島だって (スコア:1)
自然も人間も思われてる以上に強いんですよ、たぶん。
就職戦線内定なし・・・。
Re:広島だって (スコア:0, フレームのもと)
他の100万都市と比較して健康状態は変わらないの?
増えりゃいいってもんでもないし。
Re:広島だって (スコア:0)
# それだけなのでAC
Re:広島だって (スコア:-1, 荒らし)
Re:広島だって (スコア:4, すばらしい洞察)
100万都市になったのは戦後、えらい勢いで周辺エリアを合併 [wikipedia.org]していったから。
多分、当時の広島市だけだと半分以下だと。
>なぜ直接核攻撃を受けていない人に対する健康被害がないのか
ありましたよ、入市被爆でぐぐってみてください。
あと、広島・長崎とスリーマイルじゃ放出された放射性物質の量は全く違いますよ。
単純比較されても意味はないと思われますが…
Re:広島だって (スコア:2, 興味深い)
元になった
に賛成するわけじゃないですが、設問をちょっと変えて、「なぜ今では爆心地周囲に100万近くの人が住めているのか?」という設問だったらどうでしょう。
健康被害はあるけど、移れないとか、それほど魅力がある都市なのか。私は健康被害を否定する気はありませんが、質問の形を変えたら、どんな反応があるか興味があります。ただし、
を繰り返されて終わりそうな予感。(笑
vyama 「バグ取れワンワン」