アカウント名:
パスワード:
まさか、あれほど半導体の縮小で「ムーアの法則」（この場合、回路の集積率が18ヶ月ごとに二倍になる）が危ぶまれていたのに、一気に解決してしまうわけですね。調べたところ現在出荷されているもののプロセスがだいたい25nmくらいらしいので、今回の2nmだと大幅に縮小できることになります。
これを使ったらどんなCPUが作れるのか、非常に楽しみです。
# シングルコア使いでもID。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
この成果はすごい (スコア:1)
まさか、あれほど半導体の縮小で「ムーアの法則」（この場合、回路の集積率が18ヶ月ごとに二倍になる）が危ぶまれていたのに、一気に解決してしまうわけですね。調べたところ現在出荷されているもののプロセスがだいたい25nmくらいらしいので、今回の2nmだと大幅に縮小できることになります。
これを使ったらどんなCPUが作れるのか、非常に楽しみです。
# シングルコア使いでもID。
All your base are belong to us
Re:この成果はすごい (スコア:5, 参考になる)
1. 他の方も書かれていますが，単に直径が小さい配線という意味ではカーボンナノチューブ
の方が細くなります．
#条件にもよりますが，1nm以下の径のものは普通に作れます．
ですから，今回の論文の主旨は，「DNAが電気を流した」という点ではありません．
単に電気を流すだけなら，カーボンナノチューブやπ共役系分子の方が抵抗は低いですし，
キャリアの移動も速くなりますし．
2. DNAが電気を流すことは（論文中でも書かれているとおり）かなり昔から既知の事実で，
それ自体は新しい発見でも何でもありませ
Re:この成果はすごい (スコア:2)
専門的ながら、ポイントを箇条書きで整理していただき、
ありがとうございます。とても勉強になりました。
これほどのコメントが付くとは思ってもみませんでした。
日本の新聞の引用の方が関心を呼びそうなので、
煽り気味のタレコミをしたことを反省しています。
今後のタレコミの振り返り材料にしていきたいと思います。