アカウント名:
パスワード:
なお弊社では、情報流出が判明した場合、原則速やかに公表する方針としております。しかし「Winny」を介しての情報流出の場合は、IPA(独立行政法人情報処理推進機構)の指針を参考とし、公表を控えるという方針をとっております。これは「Winny」の特性上、公表することによりお客様の情報が伝播する可能制が高まり、更なるご迷惑をおかけする可能性も高まるからです。今回の件は、この方針に基づき公表を控え、お客様に個別にご連絡を差し上げております。
今日の朝、代理店からOverture情報流出との報告メールがきていました。
また、当件につきましては、Winnyによる流出ということもあり、被害を拡大させないために開示は限定されており、オーバーチュア社のホームページ等にもお知らせはされておりません。
ってなことが書いてあったけど、添付されていたPDFはスルーしてしまっていたな。そういえば。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ウチにも来たけど (スコア:5, 参考になる)
なんて書いてましたっけ？
適当な二次ソースに騙されてませんか？
公開してないことに関する言及は以下の通りでしたよ。
Re:ウチにも来たけど (スコア:4, すばらしい洞察)
でも、Winnyファイル拡散防止サービス [netagent.co.jp]やWinny Rader [fourteenforty.jp]等を使用して、ネットワークからの消失を確認した後公表すれば、対応としては、今後の標準になれたかもしれませんね。
＃当然費用は流出させた本人の負担ということも（負担額も含め）公表でｗ
そのような対応例があれば、業務関係のものに関しては明らかに抑止力になると思いますよ。
Re:ウチにも来たけど (スコア:4, 興味深い)
というのが，今回の件のように私には思われます。
この報道で，野次馬どもがWinnyに群がって，漏出した情報が消えにくくなるんだろうな。風評被害に似たものだろうか。この始末，毎日新聞は，どうつける気だろう？
Re:ウチにも来たけど (スコア:0)
「IPAの指針」って？ (スコア:2, 参考になる)
> 情報処理推進機構)の指針を参考とし、公表を控えるという方針を
> とっております。
これが元の文章そのままであれば、「IPAがWinnyによる情報流出の場合には
公表を控える事を推奨している」様に読めますが、IPAがそんな迂闊な指針を
出すわけないよね。
というか、はっきり言ってIPAの権威をタテに取って「正当な処理である」と
主張しているように見えますね。
この「指針」が
http://www.ipa.go.jp/security/topics/20060310_winny.html
の事を言っているのであれば、そもそもこれは「指針」でもないのですが、
そんな「指針」がそもそもあるのでしょうかね？
Re:ウチにも来たけど (スコア:1)
今日の朝、代理店からOverture情報流出との報告メールがきていました。
ってなことが書いてあったけど、添付されていたPDFはスルーしてしまっていたな。そういえば。
タバコをやめよう、そうしよう そして誰もいなくなったら思い切り吸おう
Re:ウチにも来たけど (スコア:0)
#1252892に意味がないと思わないが、反論するなら的確にしようよ。
Re:ウチにも来たけど (スコア:0)
ウチにも来たけど。（汗