アカウント名:
パスワード:
つまり「かぐや」搭載ハイビジョンカメラは、NHKのカメラ搭載に向けた意志が、国民からの資金に基づき、「かぐや」観測計画に参加した科学者達の協力を得て具現化したものなのである。このことを考えるなら、NHKはいたずらに権利にこだわるのではなく、その成果の一部であっても国民にデータの公開という形で還元するのが筋だと考えられる。
さて、NHKの今の体制でそんなことをして、何か得はありますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
これがNHKがからんでくると (スコア:4, 参考になる)
ハイビジョン月面画像をネット公開しなかったNHK [nikkeibp.co.jp]
Re:これがNHKがからんでくると (スコア:0)
勝手に、「国民」ってしてるけど、正確には「NHK受信料を払ってる人」だ。
払ってない人にまで、公開する義務は無いだろ。
Re:これがNHKがからんでくると (スコア:1)
義務ではなく筋だと言っているだけでしょ。
NASAは米国民だけでなく世界中の人に画像を無償提供しているわけだけど、それは義務でそうしているのではないよ。それに対してNHKのやっていることは受信料を払った人の意思を尊重した結果ではなくNHK自身の権利だけにこだわった結果だと指摘している訳だ。
義務でない事は決してしない、する必要はない、という姿勢は時として軽蔑の対象になるってことだね。
Re:これがNHKがからんでくると (スコア:0)
NASAがなぜそうするか、分かってますか?それをした方が営業的には得と考えているからですよ。税金を払っているアメリカ国民にとっても、優秀な人材と資本をアメリカに集めるためのPRになりますし、アメリカのイメージの向上につながるわけで、利益を生み出しているわけです。そういう意味で、きっちり受益者負担になっています。
イギリスのBBCも同じ事。英語で世界各地で放送し、世界中で視聴者を増やせば、今度は彼らが情報提供者となり、情報収集力が増します。BBCのラジオを聴いていれば、そのあたりは実感できます。"World Have Your Say"ってやつですね。
NASAもBBCも慈善事業じゃないんです。ちゃんと彼らなりの計算があって、無償ということになっているわけです。
さて、NHKの今の体制でそんなことをして、何か得はありますか?
Re:これがNHKがからんでくると (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:これがNHKがからんでくると (スコア:0)
じゃなきゃ「払わなくてもやっていけるじゃん」とか「もっと安くてもやっていけるんだろ」とかいわれるのがオチ
Re:これがNHKがからんでくると (スコア:0)
ごくろうさん。
お前の屁理屈は聞き飽きた (スコア:0)
「税金」なんですからサービスの享受に関係なく払う義務があります
受像機を持ってるならね
Re:お前の屁理屈は聞き飽きた (スコア:0)
ちがいます。