アカウント名:
パスワード:
声が大きい人が「GPLの動的リンクがNG」と叫びまくってるので一見それが正しそうに見えちゃいますが、現状どちらとも言えないんですよね。明文化されていない以上は判例待ちかな。(国によっても判断は分かれそうですが。)
おいおい,LGPLの立場はどうなる!!!
「動的リンクならOK」であれば、LGPLにする意味が (あまり) なくなるだけでしょう。立場とかそれに込めた思いなんてのは関係ありませんから。もちろん、立場や思いを尊重することもまた自由です。
FSFがそのように主張しているのは知っています。しかし、そのFAQはGPLの一部ではありません。 (あなたは契約書に書かれていない事項やあいまいな部分について、相手の主張を鵜呑みにするのでしょうか?)
あなたは契約書に書かれていない事項やあいまいな部分について、相手の主張を鵜呑みにするのでしょうか?
と書いておいて、あなたとライセンスを提示する側との解釈がズレているのを認識しながら
動的リンクの場合は問題ありませんよ。
のように、一方の主張のみを鵜呑みにさせようとするかのように書くのはいかがなものかと思います。
動的リンクの場合は問題ありませんよ。 のように、一方の主張のみを鵜呑みにさせようとするかのように書くのはいかがなものかと思います。
(#1259230) [srad.jp] の発言は別人です。 (証明しろと言われたら困りますが…) わたしの主張は 現状どちらとも言えない [srad.jp] です。
#1259897のACです。 申し訳ありません、IDを確認したつもりができていませんでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
おしえて (スコア:1, 興味深い)
Re:おしえて (スコア:2, 参考になる)
Re:おしえて (スコア:1)
PS2の場合も同じ程度の公開で済むのかな?
Re:おしえて (スコア:1)
ゲームを再構築できる程度まで公開される必要があると思いますが、ふつうの人はPS2の開発環境なんて
持っていませんから、GPLにしたがってソースが公開されてもあんまりうれしく無いな。。。
ICOはいいゲームなんで続編出ないのなら勝手マップとか作って遊びたいもんですがねぇ。
Re:おしえて (スコア:0)
>ゲームを再構築できる程度まで公開される必要があると思いますが
libarc使っているところだけで充分
Re:おしえて (スコア:1)
↓
そのモジュールを使っているプログラム
↓
そのプログラムを使っている1コのゲーム・システム
ということで、
芋づる式に結局全部でイッコなので、
一揃いのソースは公開しないといかんですよね?
Re:おしえて (スコア:1)
Re:おしえて (スコア:1)
Re:おしえて (スコア:0)
良く考えてみてください。動的リンクをするのは誰ですか? 動的リンクをするのは利用者(プログラム実行者)ですよね。開発者は動的にリンクされるように指定しているだけなのです。
つまり、動的なGPLライブラリの場合、GPLライブラリと結合した派生物を作成するのは、利用者(プログラム実行者)であり、この派生物は通常メモリ上に存在するだけです。このメモリ上に存在する派生物を再配布するわけではないですから、
Re:おしえて (スコア:0)
おいおい,LGPLの立場はどうなる!!!
法廷で争ってどうなるかは知らん&もしGPL3のこと言ってるなら全く知らんけど,少なくともGPL2に関するGNUの言い分では「動的リンクであってもGPLなコードに依存してる時点でGPL縛り発生」だったはず.もちろん「そんな言い分に根拠は無い」と主張する人々もいるわけだけど,ここで「問題ありませんよ」って断言しちゃうのはどうなのよ?
Re:おしえて (スコア:1)
声が大きい人が「GPLの動的リンクがNG」と叫びまくってるので一見それが正しそうに見えちゃいますが、現状どちらとも言えないんですよね。明文化されていない以上は判例待ちかな。(国によっても判断は分かれそうですが。)
「動的リンクならOK」であれば、LGPLにする意味が (あまり) なくなるだけでしょう。立場とかそれに込めた思いなんてのは関係ありませんから。もちろん、立場や思いを尊重することもまた自由です。
HIRATA Yasuyuki
Re:おしえて (スコア:1)
> 現状どちらとも言えないんですよね。
えぇぇ!? そんなわけないでしょう?
だって、FSFが動的リンクはNGって言ってるのに。
Can I apply the GPL when writing a plug-in for a non-free program? [gnu.org]
Re:おしえて (スコア:1)
FSFがそのように主張しているのは知っています。しかし、そのFAQはGPLの一部ではありません。 (あなたは契約書に書かれていない事項やあいまいな部分について、相手の主張を鵜呑みにするのでしょうか?)
HIRATA Yasuyuki
Re:おしえて (スコア:0)
と書いておいて、あなたとライセンスを提示する側との解釈がズレているのを認識しながら
のように、一方の主張のみを鵜呑みにさせようとするかのように書くのはいかがなものかと思います。
Re:おしえて (スコア:1)
(#1259230) [srad.jp] の発言は別人です。 (証明しろと言われたら困りますが…) わたしの主張は 現状どちらとも言えない [srad.jp] です。
HIRATA Yasuyuki
Re:おしえて (スコア:0)
#1259897のACです。 申し訳ありません、IDを確認したつもりができていませんでした。