アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
JISは『日本工業規格』 (スコア:0)
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:2, 参考になる)
私自身も「JIS規格」に違和感がありません。厳密に言えば馬から落馬ですが、慣用的にはO.K.だと思います。
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:-1, フレームのもと)
生業とする団体が権威とみなすのは悪くない見識ですが、『だから間違っていない』と判断するのは早計ですよ。
普通に考えれば重言でしょう。
だいたい、文中ではJISと書いてるのに。
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:2, 参考になる)
#ごめん、どっちでもいいんだけど暇だったんだー
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:2, すばらしい洞察)
『メコン川』と書くのは「メコンだけじゃ川と分からない人がいるかもしれないから、あえて重言で書こう」という判断かと推測します。
『ジェット気流』と書くのは「ジェットだけじゃ流れと分からない人がいるかもしれないから、あえて重言で書こう」という判断かと推測します。
『どちらがベターなのか』ではなく使われているからOKなのです。
スルー力がないのがばれるのでAnonymous
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:0)
統一感がないですな。
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:0)
ベターだから使ってるんだろ、サルサソースもメコン川もジェット気流もチゲ鍋も
ベターとは、必ずしも言葉の正しさを意味しない。
JIS規格もベターだと思うよ、とある意味、とある文脈においては
# スラド的には「~P プロトコル」辺りもかねぇ。
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:0)
ftpだけだとプロトコルのことか/usr/bin/ftpのことか分からないし。
科学分野だと、~S という略称がいっぱいあるけど、spectroscopy
(測定手法) なのか、spectrum (得られたデータ) なのか、
spectrometer (測定装置) なのか区別がつかないです。
で、「XPSスペクトル」とか普通に言います。
# 以前、論文を読んでて、「XP spectra」とか書いてあるのを見て
# たまげたことがあります。「XPS」で慣用的なひとつの略称なのに、
# 途中で切っちゃいけないでしょう。検索にもひっかからなくなるし。
# 今の例でいえば、「JI規格」とか「ftプロトコル」って言ってる
# ようなものです。
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:0)
そーゆー時はftp(1)とか、ftp.exeとか書きましょう(^^;
プロトコルと明示したければFile Transfer Protocolでいいのかな?。
# ftpのRFCって結構多いんだなぁ。
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:1)
「Digital Equipment Corporation」を翻訳して、さらに「会社」は省略…
「NEC」を「日本電気」と呼ぶような感覚なんでしょうけど、一瞬、どこのことかわからなかった…
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:0)
俺の中で「JI規格」が流行りそう。
Re:JISは『日本工業規格』 (スコア:1)
もし公式文書などで決まりがあればそれに従わなければならないだろうし
口頭で話す時とか、ここのようにある意味落書き程度の記事だったら
事実関係の間違いは別にして表現は理解できれば充分だと思うけど。
JISじゃなくてISOの場合だと規格をISOと言ったりするよね。
それはどんな時でもISO規格と言わないといけないのかな?