アカウント名:
パスワード:
ユーザー保護の施策として、委員会で文化庁が提出した資料では、法改正がなされた場合の周知徹底や、適法サイトを示すマークの普及などを提案
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ストリーミングはＯＫ? (スコア:0)
「（※注：「ニコニコ動画」「YouTube」などのストリーミングは含まない）」
とありますが、どういう切り分けなのでしょうか？
ストリーミングが違法にならないなら、
http等のプロトコルを、ストリーミングrtp等に変更すれば、
現状と、何も変わらない気がします。(保存ツールもあるし)
Re:ストリーミングはＯＫ? (スコア:5, すばらしい洞察)
この件について言及があったという記事を、今のところ見たことありませんが。
タレコミのリンク先 [itmedia.co.jp]にある、
についても、MIAUのパブリックコメント [miau.jp]で効果がないことが主張されていました。
「踏まえた」というなら、反対意見の論破くらいしてほしいものです。
Re:ストリーミングはＯＫ? (スコア:1)
マークの販売＆適法確認が業務という天下り業者ができるわけですね。
Re:ストリーミングはＯＫ? (スコア:1)
線引きがよくわかりませんね
Re:ストリーミングはＯＫ? (スコア:1)
だれか、キャッシュからコピーを作らずに直接再生するソフトを作ってみませんか?
Re:ストリーミングはＯＫ? (スコア:0)
じゃあ、高音質ストリーミングを再生して Stereo Mix で録音したらどうなるん？
私的複製の範囲かな？
Re:ストリーミングはＯＫ? (スコア:0)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/09/26/16991.html [impress.co.jp]
1953年公開映画の著作権はやはり切れていた
http://srad.jp/article.pl?sid=07/12/18/1725257 [srad.jp]
の「法案の準備をした文化庁の担当者が想定していたというにすぎない」と同じでしょうか？
Re:ストリーミングはＯＫ? (スコア:0)
再生できる「ストリーミング」サービスですね。
でも文化庁的にYouTubeが適法というのなら、YouTubeと同じ
手法で「ダウンロード」させるサイトならいいわけですよね。
やはり無知な委員会や官僚に法律を作らせること自体が間違ってる
と思います。
Re:ストリーミングはＯＫ? (スコア:0)
技術的な問題じゃなくて政治的経済的な問題。