「コンピュータが囲碁でプロの棋士に勝利」記事へのコメント

9路盤と19路盤

[Anonymous Coward]

広さの大小以前の問題として、そもそも別ゲームですよ。これらは。

碁を打つときは将来の攻め合いやヨセまで想定して布石の1路の違いにも気を払って考えるんですが、
大抵のプロ棋士にとって9路なんて真面目に勉強するもんじゃないから、定石も変化も真剣には研究していないと思います。
なので、案外13路盤くらいでもコンピュータが勝てちゃったりするような気もしなくもないです。

Re:

[Anonymous Coward]

囲碁についてどれぐらいご存知ですか？ぼくは下手（一番強かった時はアマ３段ぐらい）ですが，9路も19路も共通しているように思います．9路盤の考えられる範囲を含んでいる19路でいろんな攻め合いやヨセを考えるからこそ，当然9路も強いはずだと思います．

Re:

[jud (15801)]

勝敗を決する重大な要素であるコミについては九路盤はいかにも洗練されていません。
国内で五子半から六子半になったときも、膨大な対局結果から判断していたもので、九路盤ではそのデータがありません。

強弱という相対する結果を求める場合、九路盤ではいかにもコミも含めたデータの蓄積が
人間側の各個人に不足していることは否めないように感じますがどんなもんでしょう。

Re:

[tanerin (33740)]

コンピュータオセロの大会では、同じ相手に対して先手と後手それぞれを持って二局打ち、
石差の合計で勝敗を決める形式が主流ですが、これを囲碁でも採用するのはどうでしょうか？
これに伴う大きな変化といえば引き分けになり得る事と倍の時間が掛かる事でしょうが、
コミの数がいくらであっても結果は公平です。

Re:9路盤と19路盤

[jud (15801)]

たしかに公平性を期すにはメリットはあるね。

だけど、囲碁においては現在もう既に
「黒番で7子以上の差をつける」「白番で6子以内に差を留める」
という基準で勝ち負けが「1ゲームで」決着がつくのが当たり前として考えられていて、
それは人間側に不利があるルールになってしまう。

他にも
・囲碁には「中押し」ってのがある。しかもそれは大差を意味しない、
  大差がついているのに最後まで打ち続けるのは失礼に当たる（と考えられている）
・目差に関係なく1勝は1勝。大差負け3回＋1子勝ち4回でも勝ち
ってのがありましてね、いささかの抵抗感はあります。

#国外は知らん