アカウント名:
パスワード:
その点、番組の中なら自分が権利者だったり、すでに利用許諾を受けた物だから自由に出来ますよ。
#実際の番組=CMで、本編と思われているもの=客寄せのオマケです。 #だから緊急情報の放送中でもCMがフツーに流れたりする。
つまり、コンテンツ使用権を買ってきて、それを利用した自社コンテンツとして作成・配布している訳です。 リアルタイムに変化する事を考えれば、最初のコールサインの表示からその後の放送停止迄の実際に放送されたものが一本のコンテンツって事なんだろうか?
まあオフトピな疑問は置いておいて、ユーザーの手元に来るのは「大本コンテンツの許諾を得て作成された配布元が権利を持っているコンテンツ」って事。
#だから「CMカット機能を載せるな」の根拠もそれだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
著作権 (スコア:2, すばらしい洞察)
勝手に作品を改変して放送してるのと一緒だよね。
〜◍
Re:著作権 (スコア:2, すばらしい洞察)
BSやCSとかだとステーションロゴが入りますし、地デジでもハイビジョンとかって入ってます。
さらにいえば、映画なんかでも、次週予告としてテロップが入ってたりしますし、どこかで震度3の地震があったとかもありますし、常識的に放送している以上は、その程度では改変とはいわないでしょう。
製作者であれば、せっかく作った自身の作品を、よりよい画質で見てもらおうと積極的にアピールするのに加担するんじゃないでしょうか。「え?放送している僕の映画、ハイビジョンじゃないの?テレビはハイビジョンなのに、ハイビジョンで見てなかったってこと?・・・・もったいない」みたいな。
Re:著作権 (スコア:2, 参考になる)
「著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる改変」は許されています。
Re:著作権 (スコア:1)
テレビ作っているメーカーのCMなら問題ないだろ。
さすがにリンク先のイメージの様に成って行くのは酷い。
5000円チューナーを出してから言って欲しい。
Re:著作権 (スコア:1)
その点、番組の中なら自分が権利者だったり、すでに利用許諾を受けた物だから自由に出来ますよ。
#実際の番組=CMで、本編と思われているもの=客寄せのオマケです。
#だから緊急情報の放送中でもCMがフツーに流れたりする。
Re:著作権 (スコア:1)
著作権保持者が許可すればすむだけのことじゃないのかな?
契約に「緊急放送や、放送局ロゴなどを挿入する」というのを
コンテンツの放映権を買うときに付帯してるだけでしょ。
そうすれば「勝手に改変」ではないですよね。
放送を録画したユーザが、「放送局に断りなく」CMカットして保存
したり字幕つけたりするのに難癖つけてるだけに、自分たちの
ことぐらいはしっかり理論武装してると思うけど。
Re:著作権 (スコア:1, 興味深い)
そして緊急放送なんかはTVの性質上問題ないと思う。
でも今回のやNHK BSデジタルの「お願い」の巨大テロップはどうなんだろうって疑問なの。
もし私が映画監督なら、そんなただの広報を愛しい作品にかぶせるのは許せんって思うかもしれない。
ここで考えたのは、著作権者に承諾を得ているのかという点と、作者や作品への敬意があるかどうかの2つなの。
契約社会では後者なんか考慮する必要ないっていう意見だってアリかもしれない。
製作者やその著作物を愛する人の思い入れなんかTV局には関係ないってことだ。
それならTV局が制作した番組に対し、敬意なんか払わなくっていいってこと。
<皮肉>
なるほどTVがつまらないわけだよね。なんの思い入れもなく番組作って(扱って)るんだ。
彼らが主張する著作権ってのも純粋に金のためであって、その著作物がかけがえない大切なもの
だからでもない。じゃ著作人格権なんか主張せんでいいよね。
</皮肉>
〜◍
Re:著作権 (スコア:1)
現時点では個人的な想像に過ぎないと思います。
あなたのような作品にほこりを持つ方が、ぜひ多くの人が感動し、テレビ局が
放送したがる映画を創り出して、テレビ局に提供する際にこの問題を強く提起
していただきたいと思います。
単に自分が気に入らないものを、公憤にすりかえているだけではないことを
強く願います。
Re:著作権 (スコア:1)
ただ言う人がいないから存在しないとは言えないし、そもそも海外の作家にそういう状況が
知らされているかどうかもわからない。
そもそも「相手が文句言わないからかまわない」ってのは、作品や作者への敬意ある姿勢とは言えないでしょ。
もしastroさんが反論のつもりで書いたなら、やはり反論になっていないんだ。
観るほうとしても「こんなに作品にけしからん」って思う場合だってあり得るでしょ。
スラドならたとえばキューブリックなんかだとわかってくれる人が多いかな。
〜◍
Re: (スコア:0)
勝手にレンタルビデオ流してるわけじゃないんだし、放映権を買う時点でそういう事は折り込み済でしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
テレビ朝日のCM明けに局ロゴが入ってますよ。
Re: (スコア:0)
部分的な引用は可能だけど注目させたいところに印付けたりするのは駄目、
みたいなことになってましたね。
放映できない映画が増えたりはしないのかな。
Re: (スコア:0)
「ブツッ」 (スコア:0)
Re:「ブツッ」 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
つまり、コンテンツ使用権を買ってきて、それを利用した自社コンテンツとして作成・配布している訳です。
リアルタイムに変化する事を考えれば、最初のコールサインの表示からその後の放送停止迄の実際に放送されたものが一本のコンテンツって事なんだろうか?
まあオフトピな疑問は置いておいて、ユーザーの手元に来るのは「大本コンテンツの許諾を得て作成された配布元が権利を持っているコンテンツ」って事。
#だから「CMカット機能を載せるな」の根拠もそれだし。
Re: (スコア:0)