アカウント名:
パスワード:
まあ、結局PCに慣れていればコレでしょうけどね。
iPodの「全部管理して」ってのは判らん事は無い。 けど、自分のスタンスを持って使っている人間からすれば、別のメーカーから押し付けられる管理方法をワザワザ覚えなければならない、 って事で、「余計なお世話」って思うのは仕方ないと思うんですよね。
でも、まあ、そんなのは個人の好き好き、なんで何でも良いんだけど、それを言うとAppleの狂信者からイチイチ叩かれるのがウザイんだよね。
つーか、スラドなら、iPod以前には自作のソフトなりスクリプトなりで、自前のライブラリからテキトーなシャッフルしたmp3データを放り込んだって人も多いと思うのだけど。 で、その手の使用方法ならそれだけで別段問題が無いってのも知っているんじゃ無いかとも思うんだが。 自分が何か気に入ったら、他の方法は気に入らなくなるもんなのかね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
もはや意味なし (スコア:1, 興味深い)
(1)使いやすいハードウェアと(2)リーズナブルな価格の潤沢なコンテンツと(3)それを統合管理できる軽快なソフトウェア、
この3点が組み合わさった音楽ソリューションだからiTunes+iPodは市場を実質的に独占できた。
ソニーは(1)はともかく(2)は下地はあったのにその運用に熟考を怠り(3)は最初はともかく拡大期に大失敗をした。
東芝も一緒。
台湾韓国勢には(2)も(3)もない。
軽快かなぁ？ (スコア:0)
さくっとファイルをコピーすればそれで済む、
というインターフェースに比べれば
iTuneは直感的ではないし、管理も面倒だと思うのだが。常駐してるしさ。
私はnanoが出るまでは、台湾、韓国製のmp3プレイヤーを使ってた。
それが一番面倒さも無く、使いやすかったから。
nanoが出て、これまでのプレイヤーよりずっと小型軽量で、デバイスの操作は
使いやすかったので、nanoに乗り換えたが、iTuneはどうにも好きになれていない。
どこかがもっと小型で使いやすい端末で、ソフトの方はストレージタイプのインターフェースのものを
出してくれれば、それに乗り換えたい。
Re: (スコア:1)
現在はZEN Stone。
わざわざソフトをインストールしなけりゃならんなんてと不毛に思える人間は少数派なんでしょうか。
まぁ、iPodのユーザーの少なくない部分がブランド物だから買ってるようにも見受けられますが。
尤も、数あるブランドの中でiPodが選択された理由はあると思いますが。台湾韓国製やソニー製はやはり品質面で不安があり博打感が拭いきれませんし・・・。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
で、iriver E100。
単三電池駆動希望 (スコア:0)
サブマシンにはソフト入れているけどね。
本体メモリ？死蔵ですねー。ポッドキャストの番組を通勤で聴いているだけだから。１２８ＭＢで充分。
どこか、聴くだけのプレーヤだしてくれ。
曲管理？こっちが聴きたい曲放り込むし。
んで、もって、単３電池で・・・。
＃替えない理由？デジカメで専用電池には懲りたから。
＃んで、なかなか壊れないｗ
Re: (スコア:0)
まあ、結局PCに慣れていればコレでしょうけどね。
iPodの「全部管理して」ってのは判らん事は無い。
けど、自分のスタンスを持って使っている人間からすれば、別のメーカーから押し付けられる管理方法をワザワザ覚えなければならない、
って事で、「余計なお世話」って思うのは仕方ないと思うんですよね。
でも、まあ、そんなのは個人の好き好き、なんで何でも良いんだけど、それを言うとAppleの狂信者からイチイチ叩かれるのがウザイんだよね。
つーか、スラドなら、iPod以前には自作のソフトなりスクリプトなりで、自前のライブラリからテキトーなシャッフルしたmp3データを放り込んだって人も多いと思うのだけど。
で、その手の使用方法ならそれだけで別段問題が無いってのも知っているんじゃ無いかとも思うんだが。
自分が何か気に入ったら、他の方法は気に入らなくなるもんなのかね？
Re: (スコア:0, 興味深い)
特にアップルは、簡単に出来るはずのこと(例えばファイルの直接転送)をわざわざ出来なくしているから腹が立つんだよね。
ウォークマンの転送ソフトなんかだと、腹立たしさよりも呆れが先にくるんで、まだアップルのほうを信頼しているわけなんだけど。
Re: (スコア:1)
お怒りの件は iPod へのファイル転送のことのように思いますが、元来携帯プレーヤーということなので音楽関係の自動同期が優先されるのは当然といえますが、 ファイル転送についても http://support.apple.com/kb/HT1478?viewlocale=ja_JP&locale=ja_JP/ [apple.com] としてほぼ同じレベル程度の簡易さで扱えると思いますが、これではダメですか？
Re:単三電池駆動希望 (スコア:0)
アップルの技術力を考えると、両立できて当然といえますねえ。
> ファイル転送についても http://support.apple.com/kb/HT1478?viewlocale=ja_JP&locale=ja_JP/ としてほぼ同じレベル程度の簡易さで扱えると思いますが、これではダメですか？
私にはダメです。USBマスストレージでぽんと放り込みたいです。
Re: (スコア:0)
強い相関関係があることがよくわかりました
Re:単三電池駆動希望 (スコア:1)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
サンプル数が少なすぎるぜ、バカ野郎。
fj.jokes出身:
Re: (スコア:0)
Re:単三電池駆動希望 (スコア:1)
もちろんできるでしょうけど、Appleはそうしませんでした。
これは「全部全部iTunesで管理してね、そうするだけの機能は
iTunesに載せたから」という強烈なメッセージだと思っている
のですが。
# そしてそれに反発してiPodを検討対象から外した何年か前の俺。