アカウント名:
パスワード:
例えば、問題のある発言があって、（対立会派とかの）別の議員がそれを指摘し訂正ても、録画が残ってそれが一人歩きしてしまうと何にもなりません。
こういう状況で、仮に採決の瞬間を撮影してBlogで公開する個人が出てきたら、起立や挙手の意味がほとんどなくなってしまいます。# 無記名投票だと同一会派で疑心暗鬼に陥ってしまいますから、起立や挙手に代わる手段はないと思います。
発言の切り貼り対策であれば、公式サイトで議事全体の動画や音声をダウンロード可能にしておけば ある程度は対策できると思います。
選挙民には誰が何に投票したかを明らかにせず、議場にいる人間にだけ誰が何に投票したかを知るのに便利な方法だったのに、記録されて公開されてしまうのは嫌だ
選挙民はプロセスはあまり見てませんからね。
また、中継された審議は、ビデオライブラリとして、通常、生中継された当日中に公開を開始します。期間は公開した国会の会期の終了日が1年を経過するまでです。
「衆議院ＴＶ」に掲載されている個々の情報（文字、写真、映像等）は著作権の対象となっています。ご利用にあたっては、著作権法の範囲内でご使用ください。
一 著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:4, 参考になる)
http://www.gichokai.gr.jp/newhp/12kaisoku/kaisoku/bocho-kisoku.htm [gichokai.gr.jp]
第十二条 次に該当する者は、傍聴席に入ることができない。
四 ラジオ、拡声器、無線機、マイク、録音機、写真機、映写機の類を携帯している
者。ただし、第十四条の規定により、撮影又は録音することにつき議長の許可を
得た者を除く。
第十四条 傍聴人は、傍聴席において写真、映画等を撮影し、又は録音等をしては
ならない。ただし、特に議長の許可を得た場合は、この限りでない。
どこの議会でも概ねこれを叩き台にして傍聴規則を作ってる。
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:2, 興味深い)
知る権利を制限してまで、撮影を拒否する理由は何？
写真を撮られたからといって、健全な議論が抑制されたりすることはないと思うんですが。
＃裁判所も同様。
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:3, 参考になる)
まず、公式に保管される議事録は後で相当に手が入れられてますから、それとあわなくなります。
例えば、問題のある発言があって、（対立会派とかの）別の議員がそれを指摘し訂正ても、録画が残ってそれが一人歩きしてしまうと何にもなりません。
次に、多くの地方議会において採決は簡易な方式で行われているという点です。
意外に思うかもしれませんが、議会では起立や挙手で採決が行われることが多く、投票は少なめです。
# 中には、押しボタン方式で即座に電光掲示板に名前が表示されるという議会もありますが、少数派です。
そして、起立や挙手の場合は「誰がどちらに投票したか」を記録として残さない自治体が多数です。
こういう状況で、仮に採決の瞬間を撮影してBlogで公開する個人が出てきたら、起立や挙手の意味がほとんどなくなってしまいます。
# 無記名投票だと同一会派で疑心暗鬼に陥ってしまいますから、起立や挙手に代わる手段はないと思います。
# 起立や挙手が無責任だということで、前述のように押しボタン＋電光掲示板でやっている地方議会もありますから、すべてがそうだというわけではありません。念のため。
# 少し関係者なのでAC
Re: (スコア:0)
そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:1, 参考になる)
(#1417106)のACの解説どおりです。
ただ、発言の訂正は必ずしも「改竄」というわけではありません。
自己アピールしすぎて公選法違反の可能性がある発言とか、疑惑を追及するあまり名誉毀損になりかねない発言とか、そういうのは残っても誰も得をしません。
また、地方議会では、議長命令で取り消されることが多いと思いますし、手続きも何でも取り消せるようにはなってません。そういう意味で書きましたから、そう取っていただかないと困ります。
ただ、簡易な採決方法を支持する議員には、「議会はプロセスなんだから、結果だけ強調されても困る。」という思いがあり、それはある程度理解できます。
選挙民はプロセスはあまり見てませんからね。
Re: (スコア:0)
ヒマ余裕があるんなら政治の専門家なんか必要ないですよね。Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:1, すばらしい洞察)
まあこの国はジャーナリズムごっこだし、政治ごっこだし、民主主義ごっこですから。
ごっごにふけるジャーナリズムも悪いけど、ろくなジャーナリズムを育てない購読者も同罪。
Re: (スコア:0)
逆じゃないかと。
問題発言があっても、選挙民に知らせず、記録を改竄してなかった事にしているのに、動画が残ってたら意味ないじゃん。
ということだと思います。
Re: (スコア:0)
mixi ニュースとかで、報道が一部分だけ切り取ったニュースに一喜一憂誤解の嵐な現状を見れば、全く意味はないんじゃない？
こういうのは悪意を持って編集するんだから、いっそ映像がないほうがいいよ。
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:2, すばらしい洞察)
写真、画像、音声といったメディアは、編集次第で本人の意図とは関係のない
印象操作が広く可能であるにもかかわらず、素材自体が「本物」であるために
視聴者は印象が操作されていることに気づかないおそれがある。
傍聴人による「○○氏は××と語っていた」という形式ならば、傍聴人の主観に
よる切り取りや解釈が入っていることはわかりやすい。
一方、議事録はたとえそれを変に引用して印象操作しようとする記事があったと
しても、誰もが元素材にアクセスできることが保証されているので第三者による
チェックが可能。
勝手に撮って勝手に編集された場合、それがどこまで真実を映しているのか、
誰にもわからない。
Re: (スコア:0)
今のご時世なんだから無加工無編集の素材を議会自体がネットで公開すりゃいいんだよ
衆議院参議院だってやってるだろ
Re: (スコア:0)
国政から学級会までこの国の議事はみんな腐ってる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
…本当に著作権の対象にしていいのこれ？このビデオって公文書の一種じゃないのかな。
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:1)
衆議院議員の国会における行動はすべて、思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するんですね。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
議会側が収録して公表するのとは別に、一般の録画も許可して何かあったらつき合わせて検証すればよい。
Re: (スコア:0)
ですね。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
「撮影されている」、という状況そのものが演出効果だからです。
試してみましょうか。
> komakisakio (33768):昔から疑問だったんですが、撮影されたり録音されたりすると何がまずいんでしょうか？
ｲｲﾖｰ ﾊﾞｼｬｯ ﾊﾞｼｬｯ ｲｲﾖｰ
ﾊﾞｼｬｯ ｲｲﾖｰ ｲｲﾖｰ ﾊﾞｼｬｯ
. ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ｲｲﾖｰ
ﾊﾞｼｬｯ ( )】( )
Re: (スコア:0)
議会ってのはこういうのが快感になっちゃう人の
集まりじゃなかったのか…
それなら寝ないか…
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:1, おもしろおかしい)
>集まりじゃなかったのか…
それは間違っていない
「見られてる！アタシ、恥ずかしい姿見られちゃってる…（ｶｱｰｯ）」
>それなら寝ないか…
しかし、一番の問題は「金にならないと嫌」というワガママさんという事。
露出は趣味なのに、「アタシはそんな安い女じゃないわ！」と撮影に入らない女優。
メディアに露出しなければ喰っていけないのに、相手がファンでも無断撮影は厳禁。
ジャニタレと似ているな。
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:議会の閉鎖性はどこでも似たようなもの (スコア:1)
# 面を上げい！
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
当選前
「立候補した○○さん」
当選後
「当選した○○議員/○○先生」
商品価値に気がついて、とたんに高飛車になるのですな。
「お立ち台ギャル」の心理。
それが忘れられず売れ残っているバブル女、玉の輿に乗ってもバブル崩壊で転落、
でも生活レベルを落とせず借金生活という末路が待っている訳ですけどね普通は。
しかし、田舎議員選挙になると誰も立候補してられないから、金と暇を持て余した
名家の出身（笑）地元の名士（笑）が再選しちゃうのでしょう。
実際、自由になるお金、人