アカウント名:
パスワード:
勿論、エコロジーではなくエコノミーだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
P2Pはエコなのか? (スコア:0)
中継するPCが多ければ多いほど無駄な電力が使われることはないですか?
サーバー間でのP2Pまでならファイル分散に適していて
クライアントまでもP2Pに参加すると結構な無駄になる気がするのですが・・・
Re:P2Pはエコなのか? (スコア:1)
勿論、エコロジーではなくエコノミーだけど。
Re: (スコア:0)
違法を理由にP2P制限しているプロバイダはなくて、どこも帯域の問題ばかり掲げて狙い撃ちしてるしてる現状。
江崎教授はどちらかと言えば通信キャリア側の人間と思うのですが、まずは自分らの業界のコンセンサスをとってくれと
Re: (スコア:0)
通信キャリアは、賛成とか反対とか言う立場に無いです。
通信内容にあれこれ文句をいう権力も筋合も無いです。
>違法を理由にP2P制限しているプロバイダはなくて、どこも帯域の問題ばかり掲げて狙い撃ちしてるしてる現状。
当たり前でしょう。総務省がそのような判断をしているわけですから。
通信内容の違法性を問題視して制限は違法、公平なサービスを提供するための正当業務行為としての帯域制限はやむを得ない、
それでも早朝のような帯域制限を行う必要が無い時間帯に特定の利用法だけ帯域制限するのは違法。
Re: (スコア:0)
ではなぜP2Pだけ狙った制限なのでしょう?総量規制ならそういうゴマカシもききますが、アプリケーションやプロトコルを選別して制限するのは、通信内容に文句を言ってることですよね。そしてそれは
> 正当業務行為としての帯域制限はやむを得ない
から許されると屁理屈を言うわけですよね。
プロトコルではなく通信量に文句を言う業界にしてもらわないと、P2Pが普及するとはとても思えません。
Re: (スコア:0)
Winnyみたいなクラスタ化による刹那的コミュニティの形成を前提とすれば中継クライアントは必要だろうけど、最終的にクライアント-クライアント間の通信が出来ればいいわけだから、途中に余分なクライアントを噛まさなければいけない、という制約は不自然だと思う。むしろ、この誤解を助長しているのはSkypeの方かもしれないが。Skypeみたいに「ビジネスモデルのせいで無理やりノードをクラスタ化するタイプ」はあと、どれくらい生き残れるのだろうか?