アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
児童ポルノを個人で楽しむことの問題性 (スコア:1)
そもそも、児童ポルノを個人で楽しむことになんか問題あるんですかね？
強姦などは、犯人1人の幸福のために、1人が犠牲になってしまいますが、
児童ポルノは、1人の画像で大勢の人が楽しめるわけですし、リアルでの性犯罪を抑制する効果もあるわけで。
食欲・睡眠欲・性欲は人間の本能なわけで、その基本的欲求を、たいした根拠（児童ポルノが与える害が、利益よりも大きいことの証明）もなく侵害すべきではないとおもいます。
Re: (スコア:1)
まず益がどの程度か不明。
そしてそんなことのために子供が犠牲になることが問題。
さらに元々児童ポルノは児童の性的労働ということで問題視されている。（なんか最近は風向きが変わってる感じもしますが）
煽ってるんでしょうが、不明瞭かつ自分勝手な利益を主張して被害者の犠牲を正当化しないで下さい。
Re: (スコア:0)
小児性愛感情を持つ一般人は、20-25%存在し、小児性愛的刺激物への反応率は 27.7% と、広範に存在することから、
ペドフィリアを DSM より取り除くことを主張している。
参考文献:『Archives of Sexual Behavior』 Vol. 31, No. 6 2002年
小児性愛者は決して少なくない、少なくとも同性愛者よりは多いことは確か。
児童ポルノ規制については、貴方の主張のように「自分勝手な利益を主張して」とされてしまい、
肯定する意見を出すと「お前は小児性愛者だ」とレッテル張りされてしまい、公平な議論も決議も期待できなくなる。
完全匿名投票ならまともになるだろうが、現在の議院内閣制だとそれは不可能。
そして、犠牲になる児童という意味でも、児童ポルノ規制が入ったら性欲をポルノで満たせなくなり、実際の児童に手を出す人が多くなるんじゃないかな。
詭弁の塊 (スコア:1)
「小児性愛感情「しか」持たない」とはどこにも書いてませんね。
そして「しか」持たない人の性欲を社会的弱者である子供が犠牲になって満たさねばならないという理由がどこにありますか？ どこにも理由は書いてませんが？
性欲は睡眠欲や食欲と違って満たされなくても死ぬわけでも傷つくわけでもありません。そのために他人を傷つけようと言うのですね、あなたは。
＞そして、犠牲になる児童という意味でも、児童ポルノ規制が入ったら性欲をポルノで満たせなくなり、実際の児童に手を出す人が多くなるんじゃないかな。
結局根拠は「じゃないかな」ですか。
「じゃないかな」で他人を傷つけることを正当化するのですね。
Re:詭弁の塊 (スコア:1)
生殖能力のまだない子供に性欲を感じるのは「生物としての本能」なのですか？
多くの先進国で、子供に対する性愛は「犯罪」となっていますが、犯罪 = 社会的差別となるのですか？
ん？ 俺、今何か言った？
Re:詭弁の塊 (スコア:1, 参考になる)
「生物としての本能」だと思います。一桁台とかは別として。
人間は長い間、そういった「子供」と生殖活動を行ってきたし、
一生物としても、若くて健康な個体を好むのは当然でしょう。
近年になって、人間が社会的な生活を営むようになると、教育や労働力の確保等、
若いうちから子育てに拘束されないほうが重要になってきたから、
「子供」との生殖活動を制限するようになっただけです。
それは、宗教によってタブーだったり、法律だったりするわけです。
多くの先進国では、理性や本能よりも社会性が強いので、「子供」に性欲を感じないかもしれませんが、
それは人間が持って生まれた特性ではなく、後天的に獲得したものではないでしょうか。
ただ、「子供」に対する性欲を抑え続けるのは生物としての本能に反するとしても、
現代では犯罪だし、許されることではありません。
今の「子供」には生殖活動に従事させるよりも、もっと重要な役割があるのです。
Re: (スコア:0)
それなら、成人以下であっても、異性に対して性欲を持つ方がよっぽど正常だと思う。
Re: (スコア:0)
で、死んだり傷ついたりするんですか？
＞小児性愛者などの社会的な差別を受けている人も、社会的弱者と言える。
弱者かどうかはわかりませんが、そうだとしても、そしてそのためにさらなる弱者を踏みつけにすることを主張するのですね。
＞児童ポルノを違法化するのではなく、コントロールして、被写体を保護するようにすれば良い。
＞貧しくて飢え死にする人も、小学校にいけない人も世界には大勢いるが、児童ポルノ出演を条件に資金援助するとかね。
それではそのような公約をかかげて選挙に出馬してください。
あなたの言うように本当に社会福祉と皆が認めるなら、きっとあなたは当選して政策として実現されるでしょう。
中にはあなたを悪しざまに言う人、嫌がらせをする人もいるかもしれませんが、社会の幸福のために少数の犠牲で済みますよ？ あなたも本望でしょう？
Re:詭弁の塊 (スコア:1, おもしろおかしい)
「死んだり傷ついたり」ということですが、児童ポルノの被写体は死ぬんですか？
自殺というなら、性的欲求を満たせなくなった人も同じでは？
> 弱者かどうかはわかりませんが、そうだとしても、そしてそのためにさらなる弱者を踏みつけにすることを主張するのですね。
少なくとも、「日本」において子どもはもはや弱者ではありません。
「保護」してもらえる立場ですから。
小児性愛者を保護する団体や組織はほとんどありませんよね？
そういう意味で、子どもが更なる弱者とはいえません。
> 中にはあなたを悪しざまに言う人、嫌がらせをする人もいるかもしれませんが、社会の幸福のために少数の犠牲で済みますよ？ あなたも本望でしょう？
フランスでは既に小児性愛者の政党というのは存在します。
それはさておき、今そういう活動しても逆効果にしかならないからしません。
例えば、「児童ポルノのせいで小児性愛者が増えてきた、準児童ポルノとしてアニメやゲームも規制しなくては」のようになることが安易に予想されますから。
Re: (スコア:0)
自分で「少数の犠牲」と言ってたのに、今更傷つかないとでも？
＞小児性愛者を保護する団体や組織はほとんどありませんよね？
＞そういう意味で、子どもが更なる弱者とはいえません。
より弱者であり保護の必要性が高いと思われるから子供の保護団体の方が多いと考えるのが普通では？
因果関係が逆転してますよ？
＞それはさておき、今そういう活動しても逆効果にしかならないからしません。
やってもみなてもいないのにわからないでしょう？
自分は子供に犠牲になることを強いることを主張しておきながら、自分がその主張のための犠牲になるのは嫌だという。
＞例えば、「児童ポルノのせいで小児性愛者が増えてきた、準児童ポルノとしてアニメやゲームも規制しなくては」のようになることが安易に予想されますから。
根拠が不明瞭ですね。言い逃れにしか見えません。
やってみなければわからないのでとにかく出馬してください。話はそれからです。
Re: (スコア:0)
つまり極論vs極論の泥仕合。
Re:詭弁の塊 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
のナメクジの交尾を見ているようです^^;
#攻殻ネタ?
Re: (スコア:0)