アカウント名:
パスワード:
マスコミや捜査当局などはそもそも「誰から来るかわからないメールを受け取」る立場です。(PGPの問題とは無関係に)信用できない添付ファイルが送られてこないとも限りません。したがって、マスコミ・捜査当局側で安全を確保する(『権限が厳しく制限された環境でメールを開く』、『仮想マシンを使う』など)のが望ましいでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
信用するか? (スコア:3, 参考になる)
「暗号化された電子メール添付ファイルは信用されやすい」
というZDNNでのコメントにちょっと。
PGPでもS/MIMEでも暗号化は相手の公開鍵さえあれば誰でもできるから、
「暗号化」されてるからって信用しちゃ駄目。
言われてみればそうかも知れないが・・・ (スコア:1)
ようするに誰から来るかわからないメールを受け取らないと話が進まないといったような場合は困るんじゃないだろうか?
やっぱ最初は直接会うしか方法ないか? しかしそれすらも出来ない場合は?
(´д`;)
Re:言われてみればそうかも知れないが・・・ (スコア:1, 参考になる)
マスコミや捜査当局などはそもそも「誰から来るかわからないメールを受け取」る立場です。(PGPの問題とは無関係に)信用できない添付ファイルが送られてこないとも限りません。したがって、マスコミ・捜査当局側で安全を確保する(『権限が厳しく制限された環境でメールを開く』、『仮想マシンを使う』など)のが望ましいでしょう。
Re:言われてみればそうかも知れないが・・・ (スコア:2, 参考になる)
誰だか知らない人からもらったアーカイブファイルの類を安全に展開するには,アーカイバが本当に安全であることがわかっている(証明されている)か,サンドボックスで展開するということをしないといけないようです.筑波大のSoftwarePot [tsukuba.ac.jp]は後者のための環境(もっと一般的にプログラムを安全に動かす環境)を提供するもののようです.
Re:言われてみればそうかも知れないが・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
、、、そんな場合って、想像出来ない気がするのは気のせい?
内部からのメールが検閲される環境なら、暗号化してても宛先とわざわざ暗号化している事から逆に目を付けられると思う。
外部から出すんなら暗号化する必要無いだろうし。(アドレスも、捨てアドレス使えば良いし)
なんでもメールで済ませようとしないように。
まだ複数の手段があるのですから。
#この場合、匿名で封書がベストでは?
Re:言われてみればそうかも知れないが・・・ (スコア:1)
それともこういうソフト [holonsoft.co.jp]を使うか…
Re:言われてみればそうかも知れないが・・・ (スコア:0)
、、、ネタだか、マジボケだか判らんが、本気で言ってる?
内部の監査に掛からずに、外部の人間だけ気づく様な都合の良い物なんてねーよ。
画像埋
Re:言われてみればそうかも知れないが・・・ (スコア:1)
確かに情報の受信側が隠ぺい方式を知らなければダメなんですが.この場合は,(あたかも公開鍵暗号のように)情報の受信側が隠ぺい方式とそのための「公開鍵」をwebか何かで公開しておいて,発信側が伝えたい情報をその「公開鍵」で隠ぺいするとします.そして隠ぺいされた内容は受信側しか知らない「秘密鍵」でしか取り出すことができない,といったことができればいいのではないでしょうか.隠ぺいした結果があまり怪しく見えないというのが難しいところですが.不可能というものでもないでしょう.
今日は会議があまりにも…だったのでちょっとステガノグラフィのページをみていました.日本語だとここ [kyutech.ac.jp]が面白いです.まさに上に書いたようなことを意図した匿名秘匿メール [kyutech.ac.jp]という応用もあります.
まったくもって余談ですが... (スコア:1)
「複合化」ではなく「復号」(「暗号化」とは違って「化」をつけないのがミソ)
ですよね?
#暗号技術Q&A [ipa.go.jp]
...とコメントしようと思ったのですが、googleで検索すると
「暗号化/複合化」がいっぱい見つかります。実は「複合化」と
いう用語を暗号の世界でも使ったりするのでしょうか?(^^;)
Re:まったくもって余談ですが... (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --