アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
果たして宇宙でやる必要があるんでしょうかね (スコア:5, 興味深い)
太陽電池を敷き詰めるとか上昇気流塔発電所作るとか
もっと直接的な公共投資があると思いますがね。
グレートプレーンズのセンターピボットもそろそろ
地下水の枯渇で放棄されるところが増えますんで、
そこら辺の農民にメンテナンスさせるだけでも
直接的な継続雇用が発生しますしね。
最適な軌道には既に大量のデブリをばらまいてるし、
貴重なクラーク軌道にばかでかい物を置いて制御不能になったら
どうするんですか?
軌道制御はイオンスラスタでやるとして、プロペラントの補給は
どうするんですか?寿命はどの程度なんですか?
マイクロ波伝送の効率はどうなんで
Re: (スコア:2, 興味深い)
確かにランニングコストは低いかもしれないし、
システムとしての信頼性も、それなりにあるのかもしれません。
ですが、建設から数十年後、炉の寿命が尽きた時に、
迂闊にバラしたり、触る事すら出来ない、
やっかいなデカブツが残る事を、考慮する必要があります。
「バラしも、触りもせずに、放置する」のも一手ですが、
プラントへの厳重なセキュリティは、維持する必要があります。
例えば、自殺覚悟の犯罪者が、放射線に汚染された物を盗み出し、
人口密集地に置いて回るだけで、大規模テロになりかねません。
また、放置されたプラントが崩壊していく事により、
周囲へ汚染を撒き散らす事が無いように、
一定のメンテナンスも必要となると、考えます。
原発の(2~30年オーダーの)目先のコストの低さは、
(100年オーダーの)将来のコストやリスクを、前借したものだ。
そして、ツケというものは、いつかは取り立てられるのだ。
という事を、強く主張したいと思います。
Re:果たして宇宙でやる必要があるんでしょうかね (スコア:2, すばらしい洞察)
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:果たして宇宙でやる必要があるんでしょうかね (スコア:1, 参考になる)
廃炉はプラントの解体とは本質的に異なり、莫大な費用と年月がかかります。
詳しくは原子力発電所の廃止措置ってなぁに? [anzenjissho.jp]あたりを参照してみてください。
日本では東海発電所 [japc.co.jp]が廃炉中、ふげん [jaea.go.jp]が準備中ですが、いずれもまだ解体実績がないため試行錯誤しながら廃炉をおこなっているところですが、まだ何年かかるか、いくら費用がかかるのかはっきりしていないのが現状。
電気事業連合会は原発55基合計の廃炉費用を2兆9千億円と試算(2007年)していますが、実際にはもっとかかるだろうといわれてます。