アカウント名:
パスワード:
誇りなどというプラス面は、損なわれてしまっても後からなんとでもなるもんです
うふふ.ひさびさの私の煽りに乗って下さってどうも. では,騎虎の勢いで,さらに煽ります(笑) 一旦損なわれたら回復できないようなものこそ,誇りです. これは,つまらぬ意地や感情的反発とはベツモノです. もとより譲歩を認められるぐらいなら,ハナから殴ったりしませんね. 解決すべき能力を知的に十全に持っている上でのことですから.
「殴ってしまうだろうな」という自分の行動を単に(わりと客観的に) 予測しただけの発言ですか?
主観的にも客観的にも(ま,どっちも同じですが)殴るべきだ.と自分が 知的に
Sibrel氏が捏造を信じていたら当然でてくる考えでしょうね。
で、なんでマイナスモデレートされるの? 正しい反対側当事者側からの一つの視点だと思うけど。
で、なんでマイナスモデレートされるの?
人を殴るようじゃ子供です。 という風に考える人もいるですよ。
子供の頃には,ボコボコに殴り殴られて育って,大人になったから そういうことはしなくなった.ということなら,もっとよく理解できますが(笑)
殴るとか殴られるってことがどういうことか理解できるのが大人ってもんでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
言論vs暴力 (スコア:-1, フレームのもと)
やましいことがなければ暴力なんてふるわないはず。
#と煽ってみるテスト
Re:言論vs暴力 (スコア:2, おもしろおかしい)
殴りたくなるのは俺だけですか?(さらに煽られてみる
#以前、NASAのWebにあった、宇宙飛行士が月面に星条旗を立ててる写真を友人に見せたら、
#「風が無いのに星条旗がはためいてるのはおかしいだろ~」とか言われたけど、
#旗持って作業してるんだから、そりゃはためくだろう
#それ以前に「はためく」なんて日本語があったか不安
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
「カプリコン1」のような地球のスタジオで撮影したような状況ではなく、月に空気が 殆ど存在しないのならば、考えられる結論は一つ、旗は金属か硬質の繊維で出来て いたと考えた方がいいような…
件の人が主張しているように月になどそもそも行っていないのならば話は別ですが、 アポロ計画はアメリカの威信を掛けた事業で、言わば航空宇宙技術のソ連に対する 優位性を誇示し、月の領有権を主張するような行為だったのですから、はためかな いところでもはためくように見えるような旗を持って行ったと考えた方が妥当だと思う のですが…
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
いじょ。
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
既出(#166601) [srad.jp]のリンクを良く読めば解かりますが、ただそれにしても(たぶん英語の文章が元になっているからなのだと思いますが)水平の棒から吊るされていて云々、閉め切っていないカーテンがどうのこうのって説明するより「のぼりみたいな物なのだよ」と書けば簡単に納得できると思うのですが、アメリカにのぼりは無いのでしょうかね?
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
「はためいわく」というのは聞いたことアルヨ
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
手もとの広辞苑第一版によりますと、
はた・め-く[自カ四]
はたはたと鳴りひびく。鳴動する。はたたく。
だそうです。でも
はたはた=鳥などの羽音
はたたく=雷が激しく鳴る
って... かなりワイドレンジな言葉?
#ハタハタのタマゴが食べたいのでAC
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
>殴りたくなるのは俺だけですか?(さらに煽られてみる
人が何にプライドを持つか解らない以上、それを持って「良し」とはし難いかと。
チ
Re:はためく (スコア:0)
たまには詩も良いもんじゃよ。
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
# と煽られてみるテスト
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
#と煽り返してみるテスト
すれっどすとっぱー (スコア:2, すばらしい洞察)
殴られるほどしつこく.
#殴らなければ、自分の作った番組の誇りを持ってない証拠ということで.
Re:すれっどすとっぱー (スコア:0)
# 英語できない猿なので AC.
Re:すれっどすとっぱー (スコア:0)
本気で信じていたのかい? HA HA HA」とか言われそう。
Re:すれっどすとっぱー (スコア:0)
Re:言論vs暴力 (スコア:0, 荒らし)
暴力オンオフの基準として「やましい」かどうかなんてものを持ってくるのは、
それこそ敗北です(^^;
どっかのイっちゃってる宗教じゃないんだから、さぁ…
余談:
スラドに限ったことじゃないが、どうも近年、
非暴力
Re:言論vs暴力 (スコア:2, 興味深い)
甘んじて,それを気にしていたらしいけど,それはともかく.
いっそ,公式な月1番乗りの,アームストロング船長に聞いてみたら
よかったのにね.
彼の名前の通り,かつ,戦闘機で鍛えた,顎が割れるような
パンチ力数倍の鉄拳を喰らったかもしれないよ.
私なら,自分が誇りに思っていることを,虚偽だと言うように
求められたら,即座に問答無用で殴り倒す.
それがリーガルかどうか,真実かどうかなど,知ったことじゃない.
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
彼らは月に行ったことを誇りに思っていて、それを侮辱されたのだから怒って当然
殴ったことの是非はともかく、報道の自由だけですべてが済まされるのはどうかしてる
Re:言論vs暴力 (スコア:0, 荒らし)
>求められたら,即座に問答無用で殴り倒す.
>それがリーガルかどうか,真実かどうかなど,知ったことじゃない.
勝手にやってください。俺は支持しませんが。
ん?「真実かどうか」すら問わないんですか?
だとするとそれはもう同情の余地も無いです。
というのも、「誇り」なんて、相手だってなにがしかの誇りを持っていることは頻繁にあって、
しかも自分と相手との誇り(の元ネタ)が「衝突する」ことだって、頻繁に有るんです。
つまり、誇りが汚されたとしても、それはお互い様、という状況は頻出する。
Re:言論vs暴力 (スコア:0, フレームのもと)
うふふ.ひさびさの私の煽りに乗って下さってどうも.
では,騎虎の勢いで,さらに煽ります(笑)
一旦損なわれたら回復できないようなものこそ,誇りです.
これは,つまらぬ意地や感情的反発とはベツモノです.
もとより譲歩を認められるぐらいなら,ハナから殴ったりしませんね.
解決すべき能力を知的に十全に持っている上でのことですから.
主観的にも客観的にも(ま,どっちも同じですが)殴るべきだ.と自分が
知的に
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
「私の」って、あなた誰でしたっけ?
>では,騎虎の勢いで,さらに煽ります(笑)
えーそんな?俺のほうこそ煽らせてくださいよぉ(笑)
#というか以下の文に「誇り」とやらが込められているということ自体がJOKEなら、俺としてはこれ幸いなので…
##なんぼ訊いてもクレタ人のパラドックスになるだけなんでアレですが。
>一旦損なわれたら回復できないようなものこそ,誇りです.
>これは,つまらぬ意地や感情的反発とはベツモノです.
そー思うだけなら猿でも出来ます。
というか人間以外のほぼ全ての動物はそれを疑っていないようです。
>もとより譲歩を認められるぐらいなら,ハナから殴ったりしませんね.
>解決すべき能力を知的に十全に持っている上でのことですから.
そー思うだけならHitlerでも出来ます。
というか「持っている上」でどうしたという話ですかこれは?
持っている上で殴る?
殴らないで済む場合は持っている?
どっち?
前者ならHitler系(「解決」手段を勝手に選定して世界に迷惑をかけた)
ですし、後者なら只の敗者かと。
>知的にも感情的にも政治的にも判断した時に,殴れないような奴は,
>私は,腰抜け.と呼んで憚りません.
判断した(せざるを得なかった)時点で負けと呼ぶ罠。
この場合の負けとは、別に法的にとか言いたいわけじゃないです。
殴るというオフトピに「逃げた」ことへの嘲りです。
>#ただし,この行動原理は,あくまでも個人間に属すべきもので,
>#スケーラブルな概念に援用するのは不適当かと思います.
はいはい。「ひとりで」いきがっててね。
あとはせいぜい、この物騒な人の誇りが俺の誇り(笑)と衝突しないことを祈るだけですね。
ただ、最初からこれだけ粋がってる人ってのは、自らにMarkしてるようなもんだから、
却って安全だとも言いますがね。
でですが、オンラインでこーゆー話をしてもしょーがないんで、
ぜひオフラインででも、そのMarkを背負って日常的に歩いて欲しいんですけど(笑)。
>老年になっても関係ありませんよ.
おや?冗談はお好きですか?
そりゃ全く鍛えてないモヤシよりは強い可能性は有ります(つまりあくまで相対的な問題)けど、
関係ないはずがないでしょう。肉体が成すことなのですから、「名前の通り」とはいかない。
それとも、この上、人を傷害する「技術」の話なんかを積み重ねるおつもりだとしたら、
それこそその不正義を俺は嫌いますね。
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
awajiyaだろ?
>殴るというオフトピに「逃げた」ことへの嘲りです。
殴らなきゃ分からない痛い目見なきゃ分からない叱られなきゃ何が悪いのかわからない奴なんて五万といると思うがね。
罰を与えるってのは常識だろ。猿でもやってる。まさか、人間の理性は完璧だ、なんて言い出さないよな。
あんたも殴られて始めて何が悪いか、どこがやりすぎたか考えたって事あんだろ?
大体、殴られた奴の発言の「余計なもの」さ加減も相当なのわかってんの?
君は無意味に馬鹿にされっ
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
>大体、殴られた奴の発言の「余計なもの」さ加減も相当なのわかってんの?
>君は無意味に馬鹿にされっぱなしでも殴りたいと思ったりしないわけね、まるで聖人だね。
口では勝てるけど腕力で勝てなくて悔しいからこそ、
暴力をふるった時点で負けみたいなこといってるのではないかな。
たぶんそういう経験があるんだろう。(ここまでは煽り)
(こっから本題)G7にききたいんだが、
侮辱罪などで有罪になったら国家がその侮辱とされた言論に対して
暴力を使って戒めるのだが、その点についてはどう思う
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
Sibrel氏が捏造を信じていたら当然でてくる考えでしょうね。
で、なんでマイナスモデレートされるの?
正しい反対側当事者側からの一つの視点だと思うけど。
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
>罰を与えるってのは常識だろ。猿でもやってる。まさか、人間の理性は完璧だ、なんて言い出さないよな。
元々、誇りだかなんだかという個人ローカルな感情に根付く話だったはずです。
つまり「怒る」ときの話。
いっぽう、上記は、それは(実際そう書いてあるけど)「叱る」ときの話ですね。
ダチが以前教えてくれましたが、「怒ると叱るとを混同する奴」は、人としてアレです。はい。
相手が悪いとはっきり言い切れるかどうか、という重大な溝が両者の間にはあるのに、それを無視するような人なんざ…
#awajiya氏もそこまでは言ってないと思うが。
>あんたも殴られて始めて何が悪いか、どこがやりすぎたか考えたって事あんだろ?
かつて自分が殴った(逆じゃないよ)ときは、どこがやりすぎだったか…が、なかなか「考えがまとまらなくて」困りました。
理性の限界を問いたいなら、むしろそういう方に目を向けると吉じゃないかと思います。
理性って、ぶっ飛ぶんだよね。とくに(肉体的に)過激な行動に出たときは尚のこと。
ちなみに叱るほうの話でも、体罰がなぜ駄目かってーと、これだよね。
ぶっとんだノイズ交じりの理性では、叱ると怒るの区別もつけられなくなる「から」です。
#もちろん、その結果として肉体的にも…以下言うまでもないでしょうから略…
>君は無意味に馬鹿にされっぱなしでも殴りたいと思ったりしないわけね、まるで聖人だね。
客観的に(笑)全く無いと言い切るのは無理ですね。聖人じゃないわけで。
理想というか希望ですね。理性が飛ばない限りそうしたいものだと。
で、希望の段階で既に「殴るぞ、殴りたいぞ」という方向に行く意見とは、相容れませんよ、とね。
>それとも、口げんかなら幾らでもヤレってか?馬鹿馬鹿しい。
>煽りあってるような奴らは十分暴力的だって事分かってないのか?
そうか?むしろそういう意見のほうが危険だと思うが。
なにせ、肉体暴力と口喧嘩との間を、シームレスに繋いでしまいかねない意見だからね。
>>ぜひオフラインででも、そのMarkを背負って日常的に歩いて欲しい
>冗談だよな。どれだけウザイんだろうなそいつ。
別に冗談のつもりでもないし…。
それは多分、車のバンパーをウザイと呼ぶのと似たようなものです。
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
ああ。それはあるある(^^;。「得意技(下手の横好き含む)に持ち込みたいだけだろ」
とかの批判ならば、とてもじゃないが否定できるものではないですね。
ただし、だからといって、不得意でも殴るぞというスタンス(の人)を肯定する気は更々無いが。
>その仲村さんが生命の危険さえ感じられる怪文書を流されたとしよう。
一見三択に見えるFormatけど、それ違うよね。単に絶対ハメ。
「生命の危険」というけど、それって何?
本当に書いてある内容自体が「危険」なら、仲村さんはむしろ周囲に同情されかねない(^^;。
でも違うらしい。#仲村さんの町内の人々が危険に晒される、という話でもないようだし。
その話の流れからして最大の危険は、怪文書のFUDによって、市井の人々が仲村さんの敵(?)に回ったことな訳でしょ。
で、それって、殴ったところで(名誉という名の一時の爽快感は得られるかも知れないが)却って逆効果だし、
告訴したって表面的な名誉しか挽回できなくて、市井の人々の言論を「なおす」ことが出来るわけではない。
結局「なにも出来ない」以外の答えは全部ペケ。
つまり絶対ハメ。どうやっても逃れられませんってば(^^;
#やー。ACの人がこーゆー事書くと、こわいねー(^^;
##Oliverさーん、この人Markしといてちょー。(って無理だろうし、無理じゃなかったとしても無駄だろうから、いいけど。)
>G7が言うには、仲村さん的には1以外は負けなわけだ(よな?)。
というわけで、そもそも選択肢なんか無い、というのが答えですね。お人が悪い。
名誉だろうが肉体安全だろうが(つまりどの種類の勝利を取りたいにせよ)、
どこをどうやったって確保できませんって。
あえて言えば、人々の記憶でも操作するか、今の科学じゃそれは無理だから代わりに「ぶっ殺す」か、
それしかないんですよね、それ。
しかもこれは、その人が暴力主義だろうが非暴力主義だろうが変わりないんだよね。
誰であろうが嵌めることが出来る。
ほんとを言えば、
4)甘言(?)で丸め込む
という手もあるんだが、これが上手くいくかどうかは(暴力と同じで)その腕前次第で、誰にでも出来ることじゃない。
あと、そもそも2種類の「負け」を混同してますね。
名誉的な負け(プラスのものを失う)と、心身(^^;の損害(マイナスを得る)のほうとを。
というか、元々の設定からして、両方が渾然一体となって押し寄せてくるパターンなわけで、
わざと混同を狙ったのかな?ともちょっと思ったりしました。
>ましてやAldrin氏は英雄と目されてる有名人だ。
>このあたりを想像するに、命を奪われかねないくらいの危機感を
この繋がりは判らないっす。
すると仲村さんはAldrin氏と比べて命を奪われる心配は少ないとでも?(^^;
というか元々名誉云々の話をしていたはずだが。上でも書いたけど2種類の負けを混同してません?
>侮辱罪などで有罪になったら国家がその侮辱とされた言論に対して
>暴力を使って戒めるのだが、その点についてはどう思うのかな?
これはズルイなあ(^^;。直接暴力の是非の話が平行線になったら間接暴力の話を出すってのは
話としては良いアイデアだとは思うが、俺が作った法律じゃないわけだし。
ん?答え?そりゃ負けではあるわな。で?
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
書き込むときの画面の下のほうに、
「話題から外れているもの,扇動的なもの,場違いなもの,違法なもの,攻撃的なものはモデレートされるでしょう.」
と出てるわけだけど、ここには「トンデモなもの」とは書いてないですね(^^;
むしろ、トンデモだからスコア下げるというモデレーションこそが、トンデモなモデレーションだと思うっす。
そういう内容の核心の部分を理由にして下げだしたら、それこそ言論統制と大差ない。
#しかも悪いことに民衆がそれをやっている。国家(違)は手段を提供してるだけ(ととぼける)。これってどうよ?
トンデモデレーション?
余談:もしこの(上の人の)予想が外れだったら、それこそトンデモデレーションした人にとっては好都合。
アノニマスなトンデモデレーションは、その意図が読まれないほうが、一層やりやすいだろうからね。
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
#見過ごせない部分があったので。
>一旦損なわれたら回復できないようなものこそ,誇りです.
ご自分の「誇り」の定義はそれでいいのですね。
わたしからみると、そんなものはただの意地と思い込みでしか
ないのだけど・・・。
そんなものが損なわれたくらいで他のヒトに暴力を振るうようなヒトには、
わたしは一切近づきたくはないですね。
ちなみに、これが(わたしを含む)万人に通用する「誇り」の定義だなんて
思い込まないでください。
#少なくとも、わたしが感じる誇りってのは、別のものだし。
#ただ、「誇り」の定義についてあなたとは議論する気にならないので、
#あえて書きません。
>主観的にも客観的にも(ま,どっちも同じですが)殴るべきだ.と自分が
>知的にも感情的にも政治的にも判断した時に,殴れないような奴は,
>私は,腰抜け.と呼んで憚りません.
あなたにとっては、車椅子のヒトや、身体の麻痺などで自分の体を
思うように動かせないヒト達は「腰抜け」なのですね・・・。
#いくらなんでも、配慮に欠け過ぎた言葉ではないですか?
「書いてないけど文脈を読め」なんて言葉は、わたしは一切
聞き入れませんので。
文字で意思伝達する上で「書いてないこと」はすべて
「存在していない」のですから。
主張したい、意思伝達したいのなら全部書かないと。
#意思の伝達は情景描写や背景説明とは別ですよ。為念。
言論で傷つけられた損害を安直に暴力で返す、というのも思慮不足に思えます。
#殴ることが本当に正当か、殴ったとして相手の損害がこちらの心理的損害に
#見合ったものか、過剰ではないか、不当ではないか、そんな判断を
#本来は相手を含めて協議して判断すべきなのに、自分一人で判断して
#殴りつけるわけですよね。
#でも、わたしはそんな風にヒトを殴る権利など認めません。
#どこのだれに、ヒトを傷つけて「正当だ」なんて自分で勝手に
#処断する権利がある??
>#ただし,この行動原理は,あくまでも個人間に属すべきもので,
>#スケーラブルな概念に援用するのは不適当かと思います.
ぜひ、あなた一人にとどめてください。
あなたがそう主張することを止める権利はだれにもありませんが、
あなたが、その主張を他者に強要する権利はありませんから。
#ま、わたしもそう要請するだけで、それを強制する権利はありませんが。
同様に、その主張を批判することを禁止する権利は、あなたにはありません。
#批判を聞く聞かないは個人の自由です。為念。
---- redbrick
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
せっかくマイナスモデレートも貰ったのに....
“俺はこんな奴をこういうシチュエーションで殴った”とか,
“私はこういうわけで殴られた”
という肉体感覚のあるリプライを期待してたんだけどなぁ.
#これは私の勝手な期待ですけどね(笑)
どうも読み切れないのだが,リプライ下さった皆様,大人になってから,
人を殴ったこと,おありになります?
泳げない人と水泳の話をしても空理空論なので....
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
という風に考える人もいるですよ。
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
私はそう思いませんけれども.
子供の頃には,ボコボコに殴り殴られて育って,大人になったから
そういうことはしなくなった.ということなら,もっとよく理解できますが(笑)
....あと,“車椅子云々”というリプライがありましたが,
書いた方が御存知ないのも無理はないが,私は身障者です.
幸い,今は腕に障碍はナイので,殴ることはできますけどね.
でも,腕が駄目になったら蹴るだろうし,脚も駄目なら噛み付くだろう.
こういうことの引合いに,身体的障碍を持ち出すってのもアレですぞ.
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
泳ぐな、と言ってるんですけど(^^;。
ん?ああそうか。俺のことじゃないんですもんね。
「じゃあ拳以外の手段が無くなったらどうする?」と問うた人に、
「そういうご自分はどう「だった」んだ?」と問い返すわけですね。
それこそ俺はそんなの知りません(ぉ
余談:
拳は絵として映えるからね(たとえどんなヘボ拳だとしても、だ)。
そこが怖い。
>肉体感覚のあるリプライ
アレゲな空間(?)ではそういうのはNotSupportedなのではないでしょか?
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
まぁ、子供のうちに暴力について実地体験しとくのにはそれなりの意味はあると思います。
が、そうでなくても、殴るとか殴られるってことがどういうことか理解できるのが大人ってもんでしょう。
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
>書いた方が御存知ないのも無理はないが,私は身障者です.
あなたがどうであるかはわたしの興味の範疇外なので、そのことについて
言及する意志はありません。
#それがどうした?と言う感じですね。
#主張者が説明する気のなかった背景など、どうでもいいです。
#あなたがweb上で主張するヒトであることと、そのことが
#なんの関わりがある?
#あなたの中では連続したことであっても、説明されない限り
#あなた以外のヒトには分かりませんし、そんな説明もされないことを
#他のヒトが推測する義務も必要もない。
で、書いてるわたしが障碍を持っているかも、とは考えないのは
どうしてです?
#だから、思慮不足だって言ってるんですよ。
#・・・ちなみに、推測する必要がないのと、配慮する必要があると言うのは、
#別の次元の話ですから。
#あなた個人に対しての推測は不要ですが、万人が見る意見、
#特定や除外をしない相手に対しての見解に対して配慮が必要、
#というのはわかりますよね?
>でも,腕が駄目になったら蹴るだろうし,脚も駄目なら噛み付くだろう.
>こういうことの引合いに,身体的障碍を持ち出すってのもアレですぞ.
そんな曖昧な表現で、さもわたしが身障者に対してなにか述べたかのように
書かないでください。
わたしが問うているのは、「身障者がどうであるか」ではなくて、
「あなたが、自分の考えの範疇にないヒトをどう考えているか」なのですから。
#機能的にできないヒトにレッテルを貼るかどうか、ってこと。
・・そもそも、レッテルを貼るという考え方自体、きわめて不快を感じます。
あ、だからといって、「撤回しろ」と言うわけではありませんよ。
#個人の意見に対して、変更を強制する権利は誰にもありません。
ただ、わたしには「その説明された考え方が不快である」と主張する
権利があるだけ。
---- redbrick
Re:言論vs暴力 (スコア:1)
殴ることも殴られることもすでに必要としていない.人ですよね
それがいちばん望ましいのではないかと思います(^_^)
先のような放言は,私自身が,この歳になっても,殴られないと解らない.
というような資質を濃厚に持ち合わせているからと思ってもらえれば.
身体レヴェルでは,殴られないと解らないのに,殴られたくない.
一方,レトリック能力は自習でそれなりのレヴェルに達することが
できますから,言語による攻撃の手段だけは多く持ち合わせている.
というような,身体性と心理が乖離してる人も多々あって,時として
往生させられてしまうのですがね....(ちょっと愚痴入ったか.失敬.)
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
まあ、オルドリン氏側の弁護士が言ってるだけらしいけど
暴力はダメな (スコア:0)
もちろんダークゾーンな事柄にも適用されるだろうしね。
// スラド的「言論の暴力」が怖いのでAC
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
日本語のニュアンスとしてはわからなくもないですが
厳密にいえば両者は別物です。
正当防衛(刑法36条1項)…急迫不正の侵害に対して自己又は他人の権利を防衛するためやむを得ずにした行為
緊急避難(刑法37条1項本文)…現在の危難を避けるためやむを得ず他人を犠牲にする行為
前者は侵害者という「不正」に対抗するのに対し、 後者
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
Re:言論vs暴力 (スコア:0)
自分から殴られに行っているようなものでしょう。
相手が政府高官なら囚われたって不思議じゃない。
「殴られたという事実」を絵として残す意図がないのなら,
ジャーナリストのやり方としては下策もいいところです。
やっぱり,今回の件は「それを承知で」なんだろうなぁ。