アカウント名:
パスワード:
AMD64とIntel64の微妙な違いって、IntelがAMDの特許回避した結果じゃないのん?
私が知る限り、AMDとIntelの実装の差異は、単に初期AMD64資料が不完全だったか、あるいはIntelが仕様を汲み取りきれなかった程度のものと感じてます。
むしろ、どこかで聞いた話では、件のクロスライセンスは「IntelはAMDの特許を無償でばんばん使ってヨシ」的な、Intelに有利なモノだったらしいです。
今後の災厄なパターン:- 決裂。Intelがクロスライセンスの解除を通告。- AMDは、クロスライセンス解除に基づき、AMD64関連の実装についてIntelを責め始める。- Intelは、AMD64殲滅を狙い、今度こそAMD64非互換64ビットプラットフォームのごり押しを始める。
そして、AMDは体力潰えて死滅、64ビットデスクトップ市場は死滅というパターンに…ならないよう願います。
Athlon64が高評価を受け、Pen4が苦戦中だったとはいえ、Intelを排除した排他的アーキテクチャだったらMSが採用しなかったと思うし、AMDもそれくらいわかってたと思う。
逆のことをIntelがやったら叩かれてたというのはまさにその通りで、一位の足を引っ張る二位と、二位を蹴落とす一位じゃ重みが違うでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
IntelにAMD64は不要か? (スコア:1, 興味深い)
IntelがAMDやNVDIAと法廷などで敵対するよりは、製品で競争してほしいです。
Re: (スコア:2)
AMD64とIntel64の微妙な違いって、IntelがAMDの特許回避した結果じゃないのん?
Re: (スコア:1)
私が知る限り、AMDとIntelの実装の差異は、単に初期AMD64資料が不完全だったか、あるいはIntelが仕様を汲み取りきれなかった程度のものと感じてます。
むしろ、どこかで聞いた話では、件のクロスライセンスは
「IntelはAMDの特許を無償でばんばん使ってヨシ」的な、Intelに有利なモノだったらしいです。
今後の災厄なパターン:
- 決裂。Intelがクロスライセンスの解除を通告。
- AMDは、クロスライセンス解除に基づき、AMD64関連の実装についてIntelを責め始める。
- Intelは、AMD64殲滅を狙い、今度こそAMD64非互換64ビットプラットフォームのごり押しを始める。
そして、AMDは体力潰えて死滅、64ビットデスクトップ市場は死滅というパターンに…ならないよう願います。
Re: (スコア:0)
あれは互換プロセッサ潰しの汚い手法だったね。
もしIntelの資料に間違いがあって、
それをもとにAMDが作ったプロセッサに互換性のない部分が生じたら、
怒濤の勢いでIntelバッシングが行われたと思うんだわ。
Re: (スコア:0)
Athlon64が高評価を受け、Pen4が苦戦中だったとはいえ、Intelを排除した排他的
アーキテクチャだったらMSが採用しなかったと思うし、AMDもそれくらいわかってたと思う。
逆のことをIntelがやったら叩かれてたというのはまさにその通りで、
一位の足を引っ張る二位と、二位を蹴落とす一位じゃ重みが違うでしょう。
Re:IntelにAMD64は不要か? (スコア:0)