「Intel、AMDから分離独立した半導体製造会社にはライセンスを認めないと主張」記事へのコメント

IntelにAMD64は不要か？

[Anonymous Coward]

いまさら、パソコン向けにIA-64復活はないだろうし、MSが推してX86-64(IA-32e→EM64T→Intel64)１本化したのに、クロスライセンス破棄になったら、X86-64など使いたいとこだけ使える契約をAMDとIntelが結べるのかな？
IntelがAMDやNVDIAと法廷などで敵対するよりは、製品で競争してほしいです。

Re:

[phenix (31258)]

AMD64とIntel64の微妙な違いって、IntelがAMDの特許回避した結果じゃないのん？

Re:

[chapuni (1170)]

私が知る限り、AMDとIntelの実装の差異は、単に初期AMD64資料が不完全だったか、あるいはIntelが仕様を汲み取りきれなかった程度のものと感じてます。

むしろ、どこかで聞いた話では、件のクロスライセンスは
「IntelはAMDの特許を無償でばんばん使ってヨシ」的な、Intelに有利なモノだったらしいです。

今後の災厄なパターン:
- 決裂。Intelがクロスライセンスの解除を通告。
- AMDは、クロスライセンス解除に基づき、AMD64関連の実装についてIntelを責め始める。
- Intelは、AMD64殲滅を狙い、今度こそAMD64非互換64ビットプラットフォームのごり押しを始める。

そして、AMDは体力潰えて死滅、64ビットデスクトップ市場は死滅というパターンに…ならないよう願います。

Re:

[Anonymous Coward]

> 単に初期AMD64資料が不完全だった

あれは互換プロセッサ潰しの汚い手法だったね。

もしIntelの資料に間違いがあって、
それをもとにAMDが作ったプロセッサに互換性のない部分が生じたら、
怒濤の勢いでIntelバッシングが行われたと思うんだわ。

Re:IntelにAMD64は不要か？

[Anonymous Coward]

Athlon64が高評価を受け、Pen4が苦戦中だったとはいえ、Intelを排除した排他的
アーキテクチャだったらMSが採用しなかったと思うし、AMDもそれくらいわかってたと思う。

逆のことをIntelがやったら叩かれてたというのはまさにその通りで、
一位の足を引っ張る二位と、二位を蹴落とす一位じゃ重みが違うでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

しか会社の規模が違いすぎるしな。