「Internet Explorer 8、正式版公開」記事へのコメント

IE6って悪名高いですか？

[Anonymous Coward]

>> これにより悪名高いIE6は駆逐されるのかが気になるところである。

私は、いまだに自宅でも会社でもIE6ですよ。
IE6って悪名高いですか？

Re:IE6って悪名高いですか？

[askcity (19500)]

いわゆるAjax系の実行速度が非常に遅いです
最近、JSONのリストデータ(数メガ)を読み込んで処理する案件がありましたが、
Firefox/Safari/Chromeで5秒未満のがIE6(XP)で40秒、IE7(Vista)で30秒程度かかるので
不便になっちゃう方向で仕様変更させてもらいました(IE6縛りなので...)

Re:IE6って悪名高いですか？

[Tsann (15931)]

数メガのデータが最初から全部必要なわけないでしょうから、分割して必要なところだけ取り出せばいいかと。
GMail接続時に全メールを取り寄せているような行為です。
ちなみに今測ったら無圧縮550KBのJSONのdownload + parseに0.2秒でしたよ。
スペックはIE6 on XP SP3、６年前のノーパソです。

テーブルは使ってないや…CSSも押さえるところを押さえておけばそれなりな結果が得られるし。
個人的にはDOM操作の遅さかなぁ。

しかしMSDN [microsoft.com]すらIE6を見捨てたレイアウトをするようになったのに何で対応するのやら＞自分

Re:IE6って悪名高いですか？

[askcity (19500)]

# 説明不足ですいません

そうしたいのは山々なんですが、ローカルPC(HDD/CD/USBメモリ)、もちろん追加ソフト無し
なんて要件があるので。
そうなるとXMLHttpRequestなんかも使えませんし

正確にはJSON読み込みはどのブラウザでも、さほど変わりませんが
それを幾何要素(GeoJSON)として解析していく処理に差が出るようです

実際の処理は提供されたライブラリを使っていて、改善も試みたんですが
P4 2.4GHz/Windows2000でIE6が１分以上、Firefoxが15秒程度...
そこで改善のモチベーションが下がっちゃいました(笑)

Re:

[Anonymous Coward]

> ローカルPC(HDD/CD/USBメモリ)、もちろん追加ソフト無しなんて要件があるので。
> そうなるとXMLHttpRequestなんかも使えませんし
XMLHttpRequestはファイルに対しても使えますよ?

Re:

[Anonymous Coward]

どっちかというと大きなテーブルのレンダリングが致命的に遅いのが。

Re:IE6って悪名高いですか？

[SteppingWind (2654)]

テーブル使わずにCSS使えよ…と言うとCSS対応がダメダメで振り出しに戻る.

Re:

[Anonymous Coward]

まあ念のため。
テーブルでないものに<table>タグを使っている場合は、CSSで四苦八苦するのも良いですけどねー。