アカウント名:
パスワード:
この呼びかけそのものが普通に威力業務妨害になりそうだけど…
合法な振込を呼びかけて何の妨害になるのですか?問題なのは、「1,000件を超えると1件あたり2 SEKの手数料がかかる」仕組みであって、その仕組みを利用する側ではありません。
日本であれば、Google Street Viewの時のように、「マナー違反」とか「常識的に考えてしないのに」という風に文句をいい、あたかもそれが違法であるように国民に訴えるのではないですかね。そちらの方が、いくらか威力業務妨害のようですけどね :p
ま、合法であっても相手に損害を与える行為は損害賠償の対象になりますが。そもそもこの裁判所命令自体が「他人に損害を与えるのを理解していながら『合法な行為』を行った」結果なんだが。
それでも裁判では「善意の第三者」を謳ったみたいだが、こんなコメントをすると「善意の第三者」どころか「悪意の当事者」以外の何者でも無いと言う。反省の意図が一切無いって公言したみたいなもんだから、他からも訴えられるのでは?
権利者に対して裁判所が妥当と判断した金額を「払いたく無い」と言っているという事でも有るので、次の裁判では閉鎖命令が出るだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
日本だと (スコア:0)
この呼びかけそのものが普通に威力業務妨害になりそうだけど…
Re: (スコア:-1)
合法な振込を呼びかけて何の妨害になるのですか?
問題なのは、「1,000件を超えると1件あたり2 SEKの手数料がかかる」仕組みであって、
その仕組みを利用する側ではありません。
日本であれば、Google Street Viewの時のように、
「マナー違反」とか「常識的に考えてしないのに」という風に文句をいい、
あたかもそれが違法であるように国民に訴えるのではないですかね。
そちらの方が、いくらか威力業務妨害のようですけどね :p
Re:日本だと (スコア:0)
ま、合法であっても相手に損害を与える行為は損害賠償の対象になりますが。
そもそもこの裁判所命令自体が「他人に損害を与えるのを理解していながら『合法な行為』を行った」結果なんだが。
それでも裁判では「善意の第三者」を謳ったみたいだが、こんなコメントをすると「善意の第三者」どころか
「悪意の当事者」以外の何者でも無いと言う。
反省の意図が一切無いって公言したみたいなもんだから、他からも訴えられるのでは?
権利者に対して裁判所が妥当と判断した金額を「払いたく無い」と言っているという事でも有るので、次の裁判では
閉鎖命令が出るだろうし。