アカウント名:
パスワード:
この呼びかけそのものが普通に威力業務妨害になりそうだけど…
合法な振込を呼びかけて何の妨害になるのですか？問題なのは、「1,000件を超えると1件あたり2 SEKの手数料がかかる」仕組みであって、その仕組みを利用する側ではありません。
日本であれば、Google Street Viewの時のように、「マナー違反」とか「常識的に考えてしないのに」という風に文句をいい、あたかもそれが違法であるように国民に訴えるのではないですかね。そちらの方が、いくらか威力業務妨害のようですけどね :p
>>合法な振込を呼びかけて何の妨害になるのですか？
業務の妨害ですね。違法なら違法で罪に問われますし、合法であっても業務を妨害する意図を明言してますからアウトでしょうね。
>問題なのは、「1,000件を超えると1件あたり2 SEKの手数料がかかる」仕組みであって
>>小規模な弁護士事務所であり、すべての取引が手作業で処理されているため、無駄な費用だけでなく手間もかかるとのことは問題ないとでも思ってるのだろうか……あまりにもお子様なコメント過ぎるね。
>合法であっても業務を妨害する意図を明言してますから
明言しなければよいのかな？
「みなさん、カンパをお願いいたします。そう多くは不要です。お一人様1 SEKを以下の弁護士事務所の口座にお振込ください」
「この振込により、相手側の請求を満たそうと考えております。その上、相手側の業務が多少煩瑣になり、今ご支援をいただいている訴訟について有利になる面もありますので、よろしくお願いいたします」
「なお、誤って振り込まれた場合や、訴訟に勝利して賠償金が取り消された場合には、口座開設者に申し出ていただければ、全額返還されますので、ご安心ください」
とかね。モノは言いようになりそうな予感。
>最終的な判断は司法にあること
つまり、こういった議論を外野がするのは意味がないと思っているわけですね。
>無用な迷惑をかけることもないでしょう。
ちゃんと支払おうとしているのを、「外野が業務妨害だ」と騒ぐのは、ちゃんと支払おうとしている人にとっては迷惑だということですね。
>つまり、こういった議論を外野がするのは意味がないと思っているわけですね。
議論しているつもりなら、呆れて物も言えなくさせる戦法は自重しましょうよそれは議論したくない場合に意図的に採る、あるいは議論できない人間が意図せず採る手段です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
日本だと (スコア:0)
この呼びかけそのものが普通に威力業務妨害になりそうだけど…
Re: (スコア:-1)
合法な振込を呼びかけて何の妨害になるのですか？
問題なのは、「1,000件を超えると1件あたり2 SEKの手数料がかかる」仕組みであって、
その仕組みを利用する側ではありません。
日本であれば、Google Street Viewの時のように、
「マナー違反」とか「常識的に考えてしないのに」という風に文句をいい、
あたかもそれが違法であるように国民に訴えるのではないですかね。
そちらの方が、いくらか威力業務妨害のようですけどね :p
Re: (スコア:0)
>>合法な振込を呼びかけて何の妨害になるのですか？
業務の妨害ですね。
違法なら違法で罪に問われますし、合法であっても業務を妨害する意図を明言してますからアウトでしょうね。
>問題なのは、「1,000件を超えると1件あたり2 SEKの手数料がかかる」仕組みであって
>>小規模な弁護士事務所であり、すべての取引が手作業で処理されているため、無駄な費用だけでなく手間もかかるとのこと
は問題ないとでも思ってるのだろうか……あまりにもお子様なコメント過ぎるね。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
合法でアウトって、まったく意味不明です。
自分の思考に合わないときに、演繹法によらずに、他を排除したがる悪癖は改めた方がいいですよ。
Re: (スコア:0)
ごくごく普通の日本語として上記のように解釈できるけど。
Re: (スコア:0)
>合法であっても業務を妨害する意図を明言してますから
明言しなければよいのかな？
「みなさん、カンパをお願いいたします。そう多くは不要です。
お一人様1 SEKを以下の弁護士事務所の口座にお振込ください」
「この振込により、相手側の請求を満たそうと考えております。
その上、相手側の業務が多少煩瑣になり、今ご支援をいただいている
訴訟について有利になる面もありますので、よろしくお願いいたします」
「なお、誤って振り込まれた場合や、訴訟に勝利して賠償金が取り消された
場合には、口座開設者に申し出ていただければ、全額返還されますので、
ご安心ください」
とかね。モノは言いようになりそうな予感。
Re: (スコア:0)
(略)
常識的に考えれば答えは明白ですが、最終的な判断は司法にあることだけは留意していただけると無用な迷惑をかけることもないでしょう。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
>最終的な判断は司法にあること
つまり、こういった議論を外野がするのは意味がないと思っているわけですね。
>無用な迷惑をかけることもないでしょう。
ちゃんと支払おうとしているのを、「外野が業務妨害だ」と騒ぐのは、ちゃんと支払おうとしている人にとっては迷惑だということですね。
スコア：-1、オフトピック(Re:日本だと) (スコア:0)
>つまり、こういった議論を外野がするのは意味がないと思っているわけですね。
議論しているつもりなら、呆れて物も言えなくさせる戦法は自重しましょうよ
それは議論したくない場合に意図的に採る、あるいは議論できない人間が意図せず採る手段です