アカウント名:
パスワード:
クラウドもWeb 2.0もイーコーマスも新しいシステムを買ってもらうために企業が作り上げた用語でしょ。また踊らされてる。
10数年前「これからは分散です!ホストのように集中型は費用が掛かりすぎし性能が頭打ち になります。分散で安価なオープンシステムへ!」
5年ほど前「分散は非効率です!各所に散らばったデータやシステムを管理することにIT部門は 多大な労力と資金を要しています。集中や統合が必要なのです!」
今「これからはクラウドです!コスト削減と迅速なプロビジョニングはシステムを クラウドに移行することで可能となるのです!」
誰か次のウマイ言葉を作ったら飯のためになるよ!わかるよね?次は集中さ!
分散KVSは「グーグルのビジネスモデルそのもの」
「ビジネスモデル」? うーん、、、
『出来損ないの群体として行き詰まったITシステムを、完全な単体インフラへ人工進化させる』ということなんで、そこで終わるわけだろ?単体は他の単体との利益や損害のやりとりをしちゃうので、それ以外を発生させないという機構でないとだめですね。
ところが、KVSというシステムは他のシステムの発生を抑制できていないわけだよね。他者/他社の存在を赦してしまう以上、完全体ではないわけですね。行き詰まって他者との模索をするという生命システムを否定して、他者を皆殺しに出来るシステムを作ったということなんでしょうかね?だとしたら、このスラッシュドットも、そのシステムになっているか、なっていなければ、単なる虚妄として笑っているだけですよね。逆に、このスラッシュドットやYahoo!やGoogleやblogサイトやらが全部そのシステムに配下になっていると思っているのかな?
「分散」「Key-Value store」もbuzzwordだな。
Key-Value Storeはこんだけ稼働品があるのにバズワード扱いとかどんだけ悪質なんだよ。http://www.infoq.com/jp/news/2009/02/moneta-tokyo-cabinet [infoq.com]http://blogs.msdn.com/velocity/archive/2009/04/08/announcing-velocity-... [msdn.com]
そりゃ先祖帰りの技術だから稼動事例はいくらでもあるわな。あたかも魔法の万能薬であるかのように吹聴する輩と、それに釣られているKVSって言いたいだけの厨が出てきているのは困ったものだけど。
未だにDBMとの違いがわかんない。
# なのでAC
というかDBMは元祖Key-Value storeなのさ。
DBM.isinstanceof(KVS): true
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
というかさ (スコア:0)
クラウドもWeb 2.0もイーコーマスも新しいシステムを買ってもらうために企業が作り上げた用語でしょ。また踊らされてる。
歴史は繰り返す (スコア:5, すばらしい洞察)
10数年前
「これからは分散です!ホストのように集中型は費用が掛かりすぎし性能が頭打ち
になります。分散で安価なオープンシステムへ!」
5年ほど前
「分散は非効率です!各所に散らばったデータやシステムを管理することにIT部門は
多大な労力と資金を要しています。集中や統合が必要なのです!」
今
「これからはクラウドです!コスト削減と迅速なプロビジョニングはシステムを
クラウドに移行することで可能となるのです!」
誰か次のウマイ言葉を作ったら飯のためになるよ!わかるよね?次は集中さ!
Re:歴史は繰り返す (スコア:1)
K/VストアがRDB、スケールアウトかスケールアップ、どちらかというものではなく、個々の事情に応じて、適材適所だと考えますが。
GoogleのBigTableやAmazonのDynamoを引き合いに出して、色々といわれていますが、これらの事例は、彼らが彼らのサービス(使い方)を熟知したうえで、彼らなりの最適な技術を選んでこう組み立てた、という話であって(技術的には新しい話題ではない)、その事例が全ての事例に適用できるというものではないはずでしょう。
データバックアップにあたっての静止点の作成やリカバリの手法など、運用管理の部分まで全体をみながらきちんと議論されているのでしょうか。
元の記事(@IT内)にはこのようなことが書かれていますが、
分散KVSは「グーグルのビジネスモデルそのもの」
「ビジネスモデル」?
うーん、、、
Re:というかさ (スコア:1)
『出来損ないの群体として行き詰まったITシステムを、完全な単体インフラへ人工進化させる』
ということなんで、そこで終わるわけだろ?単体は他の単体との利益や損害のやりとりをしちゃうので、それ以外を発生させないという機構でないとだめですね。
ところが、KVSというシステムは他のシステムの発生を抑制できていないわけだよね。
他者/他社の存在を赦してしまう以上、完全体ではないわけですね。
行き詰まって他者との模索をするという生命システムを否定して、他者を皆殺しに出来るシステムを作ったということなんでしょうかね?
だとしたら、このスラッシュドットも、そのシステムになっているか、なっていなければ、単なる虚妄として笑っているだけですよね。
逆に、このスラッシュドットやYahoo!やGoogleやblogサイトやらが全部そのシステムに配下になっていると思っているのかな?
Re: (スコア:0)
「分散」「Key-Value store」もbuzzwordだな。
Re: (スコア:0)
Key-Value Storeはこんだけ稼働品があるのにバズワード扱いとかどんだけ悪質なんだよ。
http://www.infoq.com/jp/news/2009/02/moneta-tokyo-cabinet [infoq.com]
http://blogs.msdn.com/velocity/archive/2009/04/08/announcing-velocity-... [msdn.com]
Re: (スコア:0)
そりゃ先祖帰りの技術だから稼動事例はいくらでもあるわな。あたかも魔法の万能薬であるかのように吹聴する輩と、それに釣られているKVSって言いたいだけの厨が出てきているのは困ったものだけど。
Re: (スコア:0)
未だにDBMとの違いがわかんない。
# なのでAC
Re: (スコア:0)
というかDBMは元祖Key-Value storeなのさ。
Re: (スコア:0)
DBM.isinstanceof(KVS): true