アカウント名:
パスワード:
殺人の時効が撤廃されれば5万年前の事件だろうが捜査し続けなければならないに決まってます。犯人が不詳である限り死んだかどうかも確定できませんし。…ということをモンスター遺族の声に乗せられてあっさり時効撤廃を決定してしまった人たちはちゃんと理解してるのでしょうか。ほとんど解決の見込みがない事件に捜査員を投入するための税金を永久に払わされ続けた上、最近のもっと優先度の高い事件の捜査が手薄になるのは、少なくとも私はごめんなのですが。
大変残念な意見です。遺族・被害者だけでなく国民の感情も時効撤廃が総意であることは明らかな現在、モンスター遺族という言葉は不適切と言わざるを得ません。結局のところ時効制度とは、当局の都合のみ考慮して設けられたものに過ぎず、それを後から色々ともったいぶった理由を並べて正当化しているに過ぎません。
犯罪者は時間が過ぎれば許される、そういう誤ったメッセージを世の中に送ってはいけません。未成年に対する実名報道の自粛や、少年裁判における死刑摘要の回避は、そのような誤ったメッセージを送ってしまったにも関わらず、その失敗を青臭い正論で正当
モンスター遺族という言葉は不適切と言わざるを得ません。
確かに、本事件の遺族が、今でも居るとしたら、「モンスター」と言うよりも、「亡霊」「幽霊」「アンデッド」などの呼称が適切である可能性が高いでしょう。
時効撤廃反対派には、こういう発言を平気でしてしまう倫理観の欠如、遺族の身になって考えるということができないという想像力の欠如がまま見られるように思う。人として恥ずかしい。
フレームの元を覚悟で言えば、日本での殺人事件は、犯人が被害者の身内や知人だった場合が、そうでない場合より多い訳ですよ。 つまり、犯人が遺族の1人だったり、遺族が犯人を知り合いだったりする可能性が高い訳でさ、遺族の感情は、単に犯人は処罰をして欲しいって事より、複雑なモノになる可能性だって有ると思うよ。
第一、殺人事件なんてのは、1個1個が、ある意味、特異なモノであり、遺族の事件に対する感じ方だって、個々に違うんじゃねぇかな?
それを、 「遺族だったら、こう思う筈だ」 なんて思ってしまう人は、倫理観はともかく想像力は欠けてるんじゃ無いの?
それにさ、遺族感情だから厳罰を処すetcって考えは、被害者が身寄りの無い人だったり、家族からさえ憎まれてるような人だったら、結果として相対的に処罰が軽くなる、って事にならね? でも、金持ちを殺そうが、ホームレスを殺そうが、聖人君子を殺そうが、どーしよーも無い最低の下衆野郎を殺そうが、殺人は殺人じゃねぇの?
時効撤廃推進派には、こういう発言を平気でしてしまう倫理観の欠如、捜査費用を税金という形で払う側の身になって考えるということができないという想像力の欠如がまま見られるように思う。人として恥ずかしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
殺人の証拠だとしても (スコア:2, 興味深い)
......犯人も死んでると思うし
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
殺人の時効が撤廃されれば5万年前の事件だろうが捜査し続けなければならないに決まってます。犯人が不詳である限り死んだかどうかも確定できませんし。
…ということをモンスター遺族の声に乗せられてあっさり時効撤廃を決定してしまった人たちはちゃんと理解してるのでしょうか。ほとんど解決の見込みがない事件に捜査員を投入するための税金を永久に払わされ続けた上、最近のもっと優先度の高い事件の捜査が手薄になるのは、少なくとも私はごめんなのですが。
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
大変残念な意見です。遺族・被害者だけでなく国民の感情も時効撤廃が総意であることは明らかな現在、モンスター遺族という言葉は不適切と言わざるを得ません。結局のところ時効制度とは、当局の都合のみ考慮して設けられたものに過ぎず、それを後から色々ともったいぶった理由を並べて正当化しているに過ぎません。
犯罪者は時間が過ぎれば許される、そういう誤ったメッセージを世の中に送ってはいけません。未成年に対する実名報道の自粛や、少年裁判における死刑摘要の回避は、そのような誤ったメッセージを送ってしまったにも関わらず、その失敗を青臭い正論で正当
格差社会ニッポンを変える!
貸し渋り・はがしの温床、大銀行の厳正審査をやめさせよう!
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
確かに、本事件の遺族が、今でも居るとしたら、「モンスター」と言うよりも、「亡霊」「幽霊」「アンデッド」などの呼称が適切である可能性が高いでしょう。
Re:殺人の証拠だとしても (スコア:0)
Re:殺人の証拠だとしても (スコア:2, 興味深い)
フレームの元を覚悟で言えば、日本での殺人事件は、犯人が被害者の身内や知人だった場合が、そうでない場合より多い訳ですよ。
つまり、犯人が遺族の1人だったり、遺族が犯人を知り合いだったりする可能性が高い訳でさ、遺族の感情は、単に犯人は処罰をして欲しいって事より、複雑なモノになる可能性だって有ると思うよ。
第一、殺人事件なんてのは、1個1個が、ある意味、特異なモノであり、遺族の事件に対する感じ方だって、個々に違うんじゃねぇかな?
それを、
「遺族だったら、こう思う筈だ」
なんて思ってしまう人は、倫理観はともかく想像力は欠けてるんじゃ無いの?
それにさ、遺族感情だから厳罰を処すetcって考えは、被害者が身寄りの無い人だったり、家族からさえ憎まれてるような人だったら、結果として相対的に処罰が軽くなる、って事にならね?
でも、金持ちを殺そうが、ホームレスを殺そうが、聖人君子を殺そうが、どーしよーも無い最低の下衆野郎を殺そうが、殺人は殺人じゃねぇの?
Re: (スコア:0)
時効撤廃推進派には、こういう発言を平気でしてしまう倫理観の欠如、捜査費用を税金という形で払う側の身になって考えるということができないという想像力の欠如がまま見られるように思う。人として恥ずかしい。