アカウント名:
パスワード:
今のカメラがそうなっていないのは、広角にすればするほど 周辺が歪むから、なんじゃないでしょうか。それの一番極端 なのが魚眼レンズですよね。
むろん平面に焼き付けてるから歪むので、必要な部分を取り出す 時に補正をかけてやれば良いんですが、解像度は周
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
何も配置されていない空間に構造があるのがすごいな。 (スコア:1)
悪い配置の見本 [impress.co.jp]。
しかし,これでは写真に撮りようが無い。ホックニーも苦労したことだろうよ(反語)。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:何も配置されていない空間に構造があるのがすごい (スコア:2, 興味深い)
視覚では捉えていた「周囲の空間」などが切り取られてしまい
思った様に撮れなかった事は数知れず(泣)
そんな時,人間の眼ってのは最高のカメラなのだと実感出来ます・・・
#幸い「無い筈のものが写ってた」事はありません(笑)
Re:何も配置されていない空間に構造があるのがすごい (スコア:1)
カメラって、もっと広角(っていうの?用語を知らないんだけど)にしてしまえば
そういうロスは無くなるわけ、ですよね?
広く取って、後で印画紙に焼くときに必要な部分だけ焼けばいい、と思っちゃうんだけど。
今のふつーのカメラ(語弊が有るかどうかは知らない)がそうなっていない
広角 (スコア:1)
今のカメラがそうなっていないのは、広角にすればするほど 周辺が歪むから、なんじゃないでしょうか。それの一番極端 なのが魚眼レンズですよね。
むろん平面に焼き付けてるから歪むので、必要な部分を取り出す 時に補正をかけてやれば良いんですが、解像度は周
Re:広角 (スコア:2, 参考になる)
広角レンズで撮った写真が「歪んでいる」ように見えるのは、パースペクティブが普段肉眼で見ている状態よりも大きく強調されるのと、レンズ自体
-------------- chang ren:)
Re:広角 (スコア:1)
> 広角レンズで撮った写真が「歪んでいる」ように見えるのは、
> パースペクティブが普段肉眼で見ている状態よりも大きく強調
> されるのと、レンズ自体の歪曲収差によるものです。
確かに。良く考えたら「歪んでいる」というのは変でした。
レンズの収差は考えないとして、fovを大きくして撮った画像は
観る時にそれと同じfovが得られる場所に置けば、目で観るのと
同じになるはずですね。ただ、普通に(写真を)手に取って見ると
本来置くべき距離よりも離れて見ることが多いので、
歪んでいるように感じられるのでした。
というわけで私の前のコメントは勘違いです。