アカウント名:
パスワード:
職業でナイフを使っている人の分まで規制した [chunichi.co.jp]のは問題だとは思いますが、一般人から見て「レンタカーを使う」必然性がある人は多々居ても、「ナイフを持ち歩く」必然性がある人は殆ど居ないことを鑑みれば、ナイフが真っ先に規制されるのは当然だと思いますが。
# あと、レンタカーは免許証のコピーなどは取ってるわけでナイフの販売より本来、遙かに防犯対策は取られているのです。# 前科がなく、正当に免許証を持っている人に車を貸すことすら規制することはできないでしょう、実質的に。# というか、その論理で言うなら規制すべきはレンタカーじゃなくて車そのものですよね?
たとえばPCにしても「持ち歩く必然性のある人」はほとんどいませんよ。じゃあPCを持ち歩いていて規制されるのかというと、そういうことは無いわけで。
文房具にしてもゲーム機にしてもそう。「必然性の有無」と言う意味でなら普通はない。鋏はともかく、文房具一式持ち歩いてる人がカッターを持っていただけでも、警察官の気分次第で逮捕されるというのは、やはり行きすぎだと思います。
「後ろめたい事がなければプライバシーは要らないよね。」理論は無理がありすぎるのですよ。
たとえばPCにしても「持ち歩く必然性のある人」はほとんどいませんよ。
そんな勝手な主張をするな、俺は持ち歩く必然性あるぞ。あ、一名増えただけか
なんでナイフだけちゃんとした議論もなしに即座に規制されるんだよ。
規制した人にはナイフは必要なかったんでしょう。
そういうナイフには、武器、凶器として以外の用途がないからでは?どんな必要があってそんなナイフを持ち歩きたがるのかね?
持ち歩く、と所持する、は違いますよ。今回は所持も規制です。持ち歩くのは昔から規制されていました。
古いダイビングナイフは、暗闇での利用に耐えるため両刃のものが多かったです (私の持っていたものも両刃でした)。水中でのナイフの利用法はさまざまですが、流れが強くなった時に砂地に剌して体を保持する、絡まったロープや海藻類を切断する、などです。どのシチュエーションも間違えれば死にますので、ダイビングナイフは必需品とされています。
まぁ、レジャーなんだから規制されても文句言いづらい (他の職種の人たちに比べて) んですけど、命の危険が増えたことは間違いないですね。
何も考えずになんらかの対策を要求して、なにもしなかったといって責めるのはマスコミ様の得意技です。スルー力という概念をもっと普及させないといけませんね。
暗いところに行くなら灯りを持っていけばいい。予備も。地面に刺すなら片刃でも十分でしょうし。なんかこじつけっぽいですね。
少なくとも昔はそういう両刃限定の規制は無かったわけだから、普通のナイフが両刃でも全く不思議はありませんよ。
たとえばカキの殻むき用ナイフも普通は両刃なので、例の規制にひっかかるそうです。差し込む時に力のバランスが取れるように考えると、刃も含めて左右対称での方が都合が良いのでしょう。もちろん買い換えればなんとかなるのかも知れないけれど、そのための資金は、どこのどなたが負担して下さるのでしょう?
ぶっちゃけアイスピックとかシャベルとかの方が、両刃ナイフ云々より危険なくらいなんだがな。
暗いってのは一例に過ぎません。予備も含めて装備を失なう可能性もありますが、それ以外でも視野を奪われる (海藻が絡まったのが顔だったり、マスク -- えーとわかんなければ海用水中メガネ -- が割れたり失なったり) 可能性はいくらでもあります。
それに、こじつけっぽいってのは安全対策の理由全般に言えることですよね。やってみると、一つひとつ意味があるんですよ。
クスリ決めて別の世界にトリップしてる人の言い分にしか見えませんよ、それ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
安全・安心が・・・・・ (スコア:-1, オフトピック)
Re:安全・安心が・・・・・ (スコア:-1, フレームのもと)
Re:安全・安心が・・・・・ (スコア:1)
Re:問題ありません! (スコア:1)
職業でナイフを使っている人の分まで規制した [chunichi.co.jp]のは問題だとは思いますが、一般人から見て「レンタカーを使う」必然性がある人は多々居ても、「ナイフを持ち歩く」必然性がある人は殆ど居ないことを鑑みれば、ナイフが真っ先に規制されるのは当然だと思いますが。
# あと、レンタカーは免許証のコピーなどは取ってるわけでナイフの販売より本来、遙かに防犯対策は取られているのです。
# 前科がなく、正当に免許証を持っている人に車を貸すことすら規制することはできないでしょう、実質的に。
# というか、その論理で言うなら規制すべきはレンタカーじゃなくて車そのものですよね?
神社でC#.NET
Re:問題ありません! (スコア:1, 荒らし)
たとえばPCにしても「持ち歩く必然性のある人」はほとんどいませんよ。
じゃあPCを持ち歩いていて規制されるのかというと、そういうことは無いわけで。
文房具にしてもゲーム機にしてもそう。「必然性の有無」と言う意味でなら普通はない。
鋏はともかく、文房具一式持ち歩いてる人がカッターを持っていただけでも、警察官の
気分次第で逮捕されるというのは、やはり行きすぎだと思います。
「後ろめたい事がなければプライバシーは要らないよね。」理論は無理がありすぎるのですよ。
Re: (スコア:0)
そんな勝手な主張をするな、俺は持ち歩く必然性あるぞ。あ、一名増えただけか
Re:問題ありません! (スコア:1, すばらしい洞察)
なんでナイフだけちゃんとした議論もなしに即座に規制されるんだよ。
規制した人にはナイフは必要なかったんでしょう。
問題あり! (スコア:0)
そういうナイフには、武器、凶器として以外の用途がないからでは?
どんな必要があってそんなナイフを持ち歩きたがるのかね?
Re: (スコア:0)
持ち歩く、と所持する、は違いますよ。今回は所持も規制です。持ち歩くのは昔から規制されていました。
古いダイビングナイフは、暗闇での利用に耐えるため両刃のものが多かったです (私の持っていたものも両刃でした)。
水中でのナイフの利用法はさまざまですが、流れが強くなった時に砂地に剌して体を保持する、絡まったロープや海藻類を切断する、などです。どのシチュエーションも間違えれば死にますので、ダイビングナイフは必需品とされています。
まぁ、レジャーなんだから規制されても文句言いづらい (他の職種の人たちに比べて) んですけど、命の危険が増えたことは間違いないですね。
Re: (スコア:0)
何も考えず、対策をしたという結果を残さないといけないというお役所仕事でしょう。
美しく住みにくい日本になってきましたね。
Re: (スコア:0)
何も考えずになんらかの対策を要求して、なにもしなかったといって責めるのはマスコミ様の得意技です。
スルー力という概念をもっと普及させないといけませんね。
Re: (スコア:0)
暗いところに行くなら灯りを持っていけばいい。予備も。
地面に刺すなら片刃でも十分でしょうし。
なんかこじつけっぽいですね。
Re:問題あり! (スコア:1)
#こじつけとか揶揄する奴に限って自身がこじつけを垂れる好例だな。
Re: (スコア:0)
少なくとも昔はそういう両刃限定の規制は無かったわけだから、
普通のナイフが両刃でも全く不思議はありませんよ。
たとえばカキの殻むき用ナイフも普通は両刃なので、例の規制にひっかかるそうです。
差し込む時に力のバランスが取れるように考えると、刃も含めて左右対称での方が
都合が良いのでしょう。もちろん買い換えればなんとかなるのかも知れないけれど、
そのための資金は、どこのどなたが負担して下さるのでしょう?
ぶっちゃけアイスピックとかシャベルとかの方が、両刃ナイフ云々より危険なくらいなんだがな。
Re: (スコア:0)
視界の悪い所で絡まった海草を切る時に片刃だと刃の無い側でがんばったりしそうですが…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
暗いってのは一例に過ぎません。予備も含めて装備を失なう可能性もありますが、それ以外でも視野を奪われる (海藻が絡まったのが顔だったり、マスク -- えーとわかんなければ海用水中メガネ -- が割れたり失なったり) 可能性はいくらでもあります。
それに、こじつけっぽいってのは安全対策の理由全般に言えることですよね。やってみると、一つひとつ意味があるんですよ。
Re:想像力なさすぎじゃない? (スコア:1)
クスリ決めて別の世界にトリップしてる人の言い分にしか見えませんよ、それ。
-- To be sincere...