アカウント名:
パスワード:
メーカーのWebサイトを見る限り、水素発生剤は触媒ではなく、使い切ったら補充の必要がある消耗品のようです。なので、ジェネパックスのように「いかがわしい」ということはないでしょう。
水と水素発生剤による燃料電池は、過去にも何度か/.Jストーリーとしてとりあげられていますね。関連ストーリーに挙げられているもの以外では、こんなのがありました。
水とアルミニウムで高効率の燃料電池 [slashdot.jp]
この手の水素発生装置はしばらくリサーチしていたのですが、水と酸化剤の化学反応という次元とは違うものもいくつかあります。
ゼオライトと微量のCNT [nikkan.co.jp]を触媒としたものや、アマチュアで電子回路で電磁パルスを発生させて水素を高い効率で取り出す実験をしている人もいますね(効率は要検証ですが)。
おそらく、この燃料電池は前者の技術に近いのではないかと思います。もちろん、触媒といっても水素脆化やミネラル蓄積などで劣化の可能性もありますので、半永久に水だけ足して使いまわせるとは限りませんが。
最近、急
まーだわかってないなー。「触媒」ってのは反応の障壁を上げたり下げたりするだけなので、水から水素を取り出すみたいにエネルギーを投入しないとできない事はできないんだよ。そもそも水素-酸素の燃料電池でエネルギーを取り出せるのと矛盾してるじゃないか。
今回のがそれほど叩かれていないのは、中身の説明があるからであって、セールスは正真証明のトンデモであることに違いはない。# トンデモを広めてる事考えたら叩かれて然るべきものだけどな。
さらに言えば、超電導はロスがゼロになるのでエネルギー的には矛盾していないが、触媒で水から水素を分離するのはエネルギー的に矛盾している。それだけではなく、水から酸素を奪うような還元剤を使うならそれを直接酸化してその時点で電力を得る方が高効率だ。
トンデモなことを言っているのはタレコミ人だけで、開発元のセールストークはトンデモではないと思いますよ。
製品の評価については、もうちょっと詳細な情報が出てこないとなんともいえないでしょう。
どうだろう。タレ込みほどではないけど、開発元の説明も(ト)か否かで分けたら(ト)に入りそうなだけどな。ジェネパックスみたいな余計な事書いてないだけじゃん。
...ともあれ、空気電池の方が断然マシだな。
実質的な燃料カートリッジ(NaBH4?)を本当に100円で供給できるなら、空気亜鉛よりマシでは?リチウム-空気電池なら、こんなのよりスマートだが実用化にはまだ遠い様だし。少なくとも乾電池を使い捨てにするよりはいいと思う。水素発生材も回収すれば再使用できるだろうし。
#社名も含めてトンデモ臭いのは同意。計画倒産しそうな匂いがするw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
触媒ではないようです (スコア:4, 参考になる)
メーカーのWebサイトを見る限り、水素発生剤は触媒ではなく、使い切ったら補充の必要がある消耗品のようです。なので、ジェネパックスのように「いかがわしい」ということはないでしょう。
水と水素発生剤による燃料電池は、過去にも何度か/.Jストーリーとしてとりあげられていますね。関連ストーリーに挙げられているもの以外では、こんなのがありました。
水とアルミニウムで高効率の燃料電池 [slashdot.jp]
Re: (スコア:1)
この手の水素発生装置はしばらくリサーチしていたのですが、水と酸化剤の化学反応という次元とは違うものもいくつかあります。
ゼオライトと微量のCNT [nikkan.co.jp]を触媒としたものや、アマチュアで電子回路で電磁パルスを発生させて水素を高い効率で取り出す実験をしている人もいますね(効率は要検証ですが)。
おそらく、この燃料電池は前者の技術に近いのではないかと思います。もちろん、触媒といっても水素脆化やミネラル蓄積などで劣化の可能性もありますので、半永久に水だけ足して使いまわせるとは限りませんが。
最近、急
Re: (スコア:1)
まーだわかってないなー。
「触媒」ってのは反応の障壁を上げたり下げたりするだけなので、水から水素を取り出すみたいにエネルギーを投入しないとできない事はできないんだよ。そもそも水素-酸素の燃料電池でエネルギーを取り出せるのと矛盾してるじゃないか。
今回のがそれほど叩かれていないのは、中身の説明があるからであって、セールスは正真証明のトンデモであることに違いはない。
# トンデモを広めてる事考えたら叩かれて然るべきものだけどな。
さらに言えば、超電導はロスがゼロになるのでエネルギー的には矛盾していないが、触媒で水から水素を分離するのはエネルギー的に矛盾している。それだけではなく、水から酸素を奪うような還元剤を使うならそれを直接酸化してその時点で電力を得る方が高効率だ。
Re: (スコア:1)
トンデモなことを言っているのはタレコミ人だけで、開発元のセールストークはトンデモではないと思いますよ。
製品の評価については、もうちょっと詳細な情報が出てこないとなんともいえないでしょう。
Re: (スコア:1)
どうだろう。
タレ込みほどではないけど、開発元の説明も(ト)か否かで分けたら(ト)に入りそうなだけどな。
ジェネパックスみたいな余計な事書いてないだけじゃん。
...ともあれ、空気電池の方が断然マシだな。
Re:触媒ではないようです (スコア:0)
実質的な燃料カートリッジ(NaBH4?)を本当に100円で供給できるなら、空気亜鉛よりマシでは?
リチウム-空気電池なら、こんなのよりスマートだが実用化にはまだ遠い様だし。
少なくとも乾電池を使い捨てにするよりはいいと思う。水素発生材も回収すれば再使用できるだろうし。
#社名も含めてトンデモ臭いのは同意。計画倒産しそうな匂いがするw
Re: (スコア:0)