「神奈川県警、「事件発生場所を予想する」コンピュータシステムを使用して犯人を逮捕 」記事へのコメント

本末転倒のような

[Anonymous Coward]

防犯も警察の仕事の一つのはずなんだがなぁ。
犯罪が起きそうな場所が解っていたなら、起きないようへ改善させられなかったものなのでしょうか。

世の中って割とそんなもんだよ。

[Anonymous Coward]

＜警察＞
○定期巡回が功を奏し、何も事件が起こらない。
　→「あたりまえでしょ、何をいばってるの？」

●突発的な犯罪が起こるも、巡回中の巡査がすぐに取り押さえる。
　→「警察は防犯対策が出来てない！」

＜サーバ管理者＞
○定期メンテナンスが功を奏し、何も事件が起こらない。
　→「あたりまえでしょ、何をいばってるの？」

●突発的なハード障害が起こるも、バックアップを使いすぐに復旧する。
　→「管理者は障害対策が出来てない！」

# どんなに効果的な対策でも、ゼロにはできませんて。

Re:

[Anonymous Coward]

防犯したんじゃ実績にならないじゃないか。
起きた事件を解決すれば手柄だけど、巡回等で事件を未然に防いでいても、どれだけの事件が防げたかはわからない。

交通違反のネズミ捕りだってそういうことなんじゃないの？
未然に防いだ交通事故の数は調べられないけど、違反の検挙数ならどれだけ仕事をしたか評価可能。

Re:

[Anonymous Coward]

数値評価するなら、昨年(あるいは例年の平均)の同時期より発生件数が減れば、減った分が実績でしょ。
0まで持っていけたなら、維持し続けられたらそれが実績。

False positiveとFalse negative

[ttm (8278)]

こういった報道では「システムが指定した地域で実際に発生した件数」しか出てきませんが、
このシステム自体の実績を数値で評価するのなら、

• システムが場所を指定したけれども実際にはその場所では事件が発生しなかった件数(False positive)
• システムが指定しなかった場所で事件が発生した件数(False negative)

みたいなデータが必要なんですが、なかなか表に出てこないですね。

Re:

[Anonymous Coward]

それじゃ反則金で食べている天下り先のＯＢはどうやって生きていけば良いんですか？
目先の事故件数さえ減れば誰がどうなろうと関係ないとか身勝手なこと思っていませんか？

Re:本末転倒のような

[Anonymous Coward]

一体何時から刑事事件が罰則金で逃れられる様になったんだか。

すこしは外に出て世の中を見た方が良いよ。

Re:

[Anonymous Coward]

0を維持したなら人員が減らされて終わりですよ。

システム保守と変わらんな。。

Re:

[Anonymous Coward]

>防犯も警察の仕事の一つのはずなんだがなぁ。
>犯罪が起きそうな場所が解っていたなら、起きないようへ改善させられなかったものなのでしょうか。
防犯を呼びかけるのは警察の仕事だけど、防犯設備は基本は地方公共団体の仕事だから。
実際に警察に出来る事は防犯パトロール。
その効率を上げるための試みとすればそれはそれでちゃんとした活動だと思う。

＃田舎なら兎も角都市部で半径250mって広いよ。
＃施設の数がシャレにならん程。

Re:

[Anonymous Coward]

犯罪と事故とは全く性質が異なるものです。
事故が発生しそうな箇所を改修することで事故を減らすことは可能ですが、
犯してもいない犯罪で人を検挙することはできず、
犯行の現場として選ばれそうな場所を改修しても
犯罪が発生しなくなるのではなく他の場所に移るだけなのです。

Re:

[Anonymous Coward]

初期のDNA鑑定で新しい鑑定方法を使えるものだと証明するために
証拠を捏造してたのと同じでこれも冤罪でしょう、このシステムを
普及させることでキックバックががばがば入るんですよ。