アカウント名:
パスワード:
太陽電池ってどうですかね? って不動産屋に訊いてみたら、「屋根が傷むから止めた方が良い」と言われました。最初から太陽電池の事を考えて強度とか計算しているならともかく、迂闊に付けると弱くなりそうです。素人工事(工事するのは電気屋で家の事は余り知らない場合も)で雨漏りが起こる事も。
そりゃ「エコ」として石油使用料は減るんでしょうが、「電気代」考えると、屋根の修理代が高くなったりするかも。
その内軽くなったり、形状が自由になったりするともっと普及するかも。
>その内軽くなったり、形状が自由になったりするともっと普及するかも。
軽い製品自体は、実はけっこう昔からあったりします。米軍が軍用に使ってるので。・Global Solar (CIGS型) [mostpowerfulroof.com]・UniSolar(薄膜Si) [uni-solar.com]・富士電機(薄膜Si) [fujielectric.co.jp]
よく見る多結晶Si(効率15%前後)に比べて変換効率が低い(10%前後)のはネックですが、開発レベルでは15%前後の性能がもう報告されてるので、性能で並ぶのは時間の問題かと。
課題は値段ですね。結晶Siなどに比べて生産量が桁違いに少ないのがまず一因だけど、これはたぶん時間の問題。それより、保護用の樹脂(20年保証できるぐらい耐候性の高いやつ)がたぶん高い。どこか化学メーカーさんが安い材料開発してくれないかなぁ (^^;
正直、道のりは遠いですよ。太陽光直撃でのエネルギーは強烈で(だから発電に使える)、紫外線もたっぷりあるんで、並の高分子物質だと、分子組成の一番弱いところがあっさり破壊されて、寿命になります。つまり、結合状態で構成原子レベルに弱点が無い事が要求されるけど、これは、その性質上、形成に難を抱えます。画期的なブレークスルーが無いと、耐久性の向上は期待出来ないかと。//量産前提なら価格低減出来る可能性もあるけど、過渡期の過当競争状態だからねぇ。
いや例に挙げたUniSolarみたいに、既に20年保証ができるような耐久性を持つ製品自体はあるんですよ。さすが元は軍用というか。ただ民生用としてはもっとコストを下げたいな、という話です(^_^;
ガラスが重いならポリカーボネイト…とか、素人が考えつきそうな事をやってないって事は出来ないんでしょうね。
材料自体の特性の問題か、法律上の問題かは分かりませんが。
クレーマーなんてそんなもの
ネトゲでもよく、不具合に文句言ったら即修正できるもんだと思っている馬鹿が、自分の思い通りにならなくて延々とネガキャン繰り広げていたりする。報告があった事例の原因調査、優先度の検討、予算やスケジュールの都合、修正作業自体の時間や難易度、そういったものをすべて無視して「なにもしていない」と文句を喚き散らす、まさに駄々こねてるガキ。
もちろん不具合は修正するべきだし、早いに越したことはないと思うが、非現実的なまでの即応性を求めるのはナンセンス。
#最終幻想14の話じゃないよ。あれは製品がそういうレベルにまで達していないし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
都合ってモノがあるでしょ (スコア:3, すばらしい洞察)
って言われてもなぁ。
予算はもちろんのこと、実現性の確認にも相当時間がかかったと思うよ。
なんせ古い建物だもの。その電力と給湯系を変更する工事なんてぞっとするくらい大変だよ。
Re:都合ってモノがあるでしょ (スコア:3, 参考になる)
太陽電池ってどうですかね? って不動産屋に訊いてみたら、
「屋根が傷むから止めた方が良い」と言われました。
最初から太陽電池の事を考えて強度とか計算しているなら
ともかく、迂闊に付けると弱くなりそうです。
素人工事(工事するのは電気屋で家の事は余り知らない場合も)で
雨漏りが起こる事も。
そりゃ「エコ」として石油使用料は減るんでしょうが、
「電気代」考えると、屋根の修理代が高くなったりするかも。
その内軽くなったり、形状が自由になったりするともっと普及するかも。
TomOne
Re:都合ってモノがあるでしょ (スコア:1, 参考になる)
Re:都合ってモノがあるでしょ (スコア:1)
>その内軽くなったり、形状が自由になったりするともっと普及するかも。
軽い製品自体は、実はけっこう昔からあったりします。米軍が軍用に使ってるので。
・Global Solar (CIGS型) [mostpowerfulroof.com]
・UniSolar(薄膜Si) [uni-solar.com]
・富士電機(薄膜Si) [fujielectric.co.jp]
よく見る多結晶Si(効率15%前後)に比べて変換効率が低い(10%前後)のはネックですが、開発レベルでは15%前後の性能がもう報告されてるので、性能で並ぶのは時間の問題かと。
課題は値段ですね。結晶Siなどに比べて生産量が桁違いに少ないのがまず一因だけど、これはたぶん時間の問題。
それより、保護用の樹脂(20年保証できるぐらい耐候性の高いやつ)がたぶん高い。どこか化学メーカーさんが安い材料開発してくれないかなぁ (^^;
太陽光は強烈 (スコア:1)
正直、道のりは遠いですよ。
太陽光直撃でのエネルギーは強烈で(だから発電に使える)、紫外線もたっぷりあるんで、並の高分子物質だと、分子組成の一番弱いところがあっさり破壊されて、寿命になります。
つまり、結合状態で構成原子レベルに弱点が無い事が要求されるけど、これは、その性質上、形成に難を抱えます。
画期的なブレークスルーが無いと、耐久性の向上は期待出来ないかと。
//量産前提なら価格低減出来る可能性もあるけど、過渡期の過当競争状態だからねぇ。
-- Buy It When You Found It --
Re:太陽光は強烈 (スコア:1)
いや例に挙げたUniSolarみたいに、既に20年保証ができるような耐久性を持つ製品自体はあるんですよ。さすが元は軍用というか。
ただ民生用としてはもっとコストを下げたいな、という話です(^_^;
Re:太陽光は強烈 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
まあ不動産屋ならトラブルめんどくさいしそう言うだろうな、自分の金になるわけで無し
真面目な話、最近の住宅なら全うに建てられてれば強度的にはほぼ問題はないはず・・・・・・・・・・・なんだけど
建売り住宅の価格を見てるととても全うに建てられてる気のしない家多いよね
♯建前だけなら日本人はほぼ英語扱えるはずだしな、6年もならってりゃ
Re: (スコア:0)
Re:都合ってモノがあるでしょ (スコア:1)
ガラスが重いならポリカーボネイト…
とか、素人が考えつきそうな事をやってないって事は出来ないんでしょうね。
材料自体の特性の問題か、法律上の問題かは分かりませんが。
TomOne
ポリカーボネイトは紫外線で曇ります (スコア:0)
Re: (スコア:0)
クレーマーなんてそんなもの
ネトゲでもよく、不具合に文句言ったら即修正できるもんだと思っている馬鹿が、
自分の思い通りにならなくて延々とネガキャン繰り広げていたりする。
報告があった事例の原因調査、優先度の検討、予算やスケジュールの都合、修正作業自体の時間や難易度、
そういったものをすべて無視して「なにもしていない」と文句を喚き散らす、まさに駄々こねてるガキ。
もちろん不具合は修正するべきだし、早いに越したことはないと思うが、
非現実的なまでの即応性を求めるのはナンセンス。
#最終幻想14の話じゃないよ。あれは製品がそういうレベルにまで達していないし
Re: (スコア:0)
エコロジーなのかエコノミーなのか、それとも両方か。
少なくとも日本では、「書かなくてもどちらなのかは明白」ではないよね?