アカウント名:
パスワード:
安定しているのは、プリインストールされているメーカー製で、不安定なのは他のWindowsからアップグレードしたヤツ。
て事は、WindowsがバージョンアップしたらPCごと買い換えない人間は安定性について云々してはいけないって事？
ホワイトボックスPCをほぼ全廃してDELLのPCに全部置き換えたらアプリケーションが落ちるだなんだということがほぼなくなって管理工数がめちゃくちゃ減りました. 当然ながらOSはWindows2000です.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
OSだけでは…… (スコア:2, 参考になる)
教育向けの分野はわりと成長してるらしくて、各社各様のいろんなソフトが発売されて、その中で競争が行われていいのが残ってきているらしいんですが、そういったものは大抵Windows用なんで、非Windowsなマシンだとそういった質の高いソフトの確保が難しいんじゃぁないでしょうか。
あと、ご家庭にあるマシンは大概Windowsだったりする
Re:OSだけでも…… (スコア:1)
Re:OSだけでも…… (スコア:0)
メールでウイルス云々はOutlookExpressが腐ってるだけでWindowsのせいじゃありません。もっとマシなMUAはたくさんありますよ。
アップデートも最近では自動化されているので管理者の手間はほとんどわずらわせませんし、それを言ったら他のOSでもアップデートが必要なことにはかわり
Re:OSだけでも…… (スコア:0)
/.Jにはこの手の話が出ると、怖くてアップデートできないってコメントがしょっちゅう書き込まれてるんですが。あるいは、サポートに電話したら「Windows Updateしたんじゃないでしょうね？」って言われたとか。
>Win95のことは不安定でした
Re:OSだけでも…… (スコア:1, 興味深い)
そういう人は怖くてapt-get upgradeもできないのでしょう:-)
アップデートが原因でシステムが狂う(設定の齟齬も含む)可能性があるのは一緒でしょう。
>Blue Screen of Deathの話もしょっちゅう聞くし。
ウワサじゃなくて、本当に「毎日のようにWindowsが落ちてるよ」っていう人の話を聞いたのでしょうか。
少なくともPCで動かしてるようなOSだと、みんな大なり小なり問題を抱えていて、どれかのOSだけ特別にどうというような状態ではないと思うんですが。
そういうのに全部目をつぶって特定のOSにだけ存在する大問題かのように言うのはいいがかりじゃないんですかね。
Re:OSだけでも…… (スコア:1)
＞アップデートが原因でシステムが狂う(設定の齟齬も含む)可能性があるのは一緒でしょう。
まあ、BSDなユーザーなのでapt-getしませんが。そういう話ではなくて。
擁護でも嫌ＭＳでもなんでもなくて、ホントにWindowsUpdateした後はいろんなトラブルがあります。
それが仕事で使うマシンなので目も当てられない。
（再起動を促すのでしたところ立ち上がらない、とか、しばらく順調だったがなぜか落ちるようになった、とか）
まあ、やめとけといってるのにやってしまった人の話なんですがね。
主に使ってるのは2000なのでWindowsUpdateはβらしいですが。
apt-getと比べるのはそりゃーちょっと信頼性の次元が違うというか何というか。
はすかわ
Re:OSだけでも…… (スコア:0)
Windowsよりもホゲの方がいいと書いたおぼえないんだけど。
>少なくともPCで動かしてるようなOSだと、
そもそも親コメントはPC上のOSを比べるって主旨の話じゃないと思うんだけど……。T-Engineってことは、いわゆるPC/ATアーキテクチャじゃないでしょ？
とりあえず Windows Me 体験談 (スコア:0)
1日に何回も落ちることもあります。
メモリ不足でプリンタが動きません．．．うんぬん
というメッセージもよくでて、その度に再起動。
もうとにかくこのOSには腹が立ちまくっているんですが、
他の人のところはそうでもないのかな？
そんなOSなぜ使ってる？と思うかもしれませんが、
理由は単純で、
○できれば少しでもましな Wi
Re:とりあえず Windows Me 体験談 (スコア:1, 参考になる)
まじめなはなし, ME は論外です. 導入した時点で負け. 不安定性をわざわざ金を出して買ったのと同じです. 仕事で使っているのであればお話になるとかならないとか以前の次元です. たかが2万円をケチったばかりに運用まで含めた全体的なコストがかさんでいるいい例かと思います.
Windowsが安定している安定していないという話をするのであれば,まともなメモリを積んだ,ホワイトボックスではないメーカー製マシン(DELL,Compaq,HP,etc)を用意して,Windows2000SP3+パッチ全部,あるいはWindowsXPSP1+パッチ全部を使ってからにしましょう. まぢで.
ホワイトボックスPCをほぼ全廃してDELLのPCに全部置き換えたらアプリケーションが落ちるだなんだということがほぼなくなって管理工数がめちゃくちゃ減りました. 当然ながらOSはWindows2000です.
Re:とりあえず Windows Me 体験談 (スコア:0)
この話だとWin2k,XPは安定してるけどWindowsは安定してるとは言えないような。
まぁ、そのうちWindowsと言えば2kかXP、ということになるんでしょうけど。
ちなみに職場のWin2k+SP3 on IBM Aptivaはかなり不安定です。
やっぱDELLじゃなきゃだめ？ ;-)
Re:とりあえず Windows Me 体験談 (スコア:0)
安定しているのは、プリインストールされているメーカー製で、不安定なのは他のWindowsからアップグレードしたヤツ。
て事は、WindowsがバージョンアップしたらPCごと買い換えない人間は安定性について云々してはいけないって事？
Re:とりあえず Windows Me 体験談 (スコア:1)
環境が違うと思うけど、逆のこともありました。
私の所は、組込み系がメインなので、ICEとか計測器とかを繋ぐことが多い(最近のものはパソコン接続を前提にしたものが大半です)のですが、DELL始めメーカー機には妙にメーカー独自の癖があって、トラブルを起こしまくっていました。
そのため、そういう癖のないプレーンなPCが求められるのですが、今そういうPCを手に入れようとするとホワイトボックスか自作になってしまう現実があるんですよね。