アカウント名:
パスワード:
>人手によるサポートを受けることなく単独走行することに成功
だとすると、「併走するバンから投下される障害物を回避する」ということで、バンに人がのっていたら、「人手によるサポートを受けることなく」は明らかな間違いだと思うけどね。
そんな馬鹿げた間違いをするとも思えないので、そのバンの制御やレーザー・レンジファインダーの調達導入にすごく興味があります。
そのバンもマーク・アンソニー・リッコボーノ氏がバンをコントロールしていたとしたら、視覚障害の有無に関係なく、マルチタスク的にすごいと思うし、レーザー・レンジファインダーなんかもいじれるなんて、すごいです。
「併走するバンから投下される障害物」は「人手によるサポート」なのか？邪魔してるからサポートじゃなくね。どの辺が間違いなんだ？
つうか、目が見えない人が一人で車運転して障害物避けながらコース走ったんだから、素直に賞賛しようよ。皮肉にすらなってないコメントはACでやんなよ。
>邪魔してるからサポートじゃなくね。どの辺が間違いなんだ？
障害を前提としたゲームで、邪魔をすることはサポートではないと？リアルタイムで障害を設置して、そして走行すると書いてありますよね。まさか、他人のサポートでやったなんてことは、一切書かれておりませんからね。まさか、書いていない文字が見えちゃう程度のお方が読んでいるとか、その程度を前提にして書かれているわけでもないでしょう。
>目が見えない人が一人で車運転して障害物避けながらコース走ったんだから、素直に賞賛しようよ。
うん、サポートなしであれば、すごい
>走行に対するサポートじゃないだろ。
え？記事は、「障害物を回避するデモをこなしながらの走行だった」ですよね。つまり、そういったことを含めて、走行に成功ということしか記事では言っておりませんよ。
ここにも書かれていない事を読めてしまうキチガイがいるみたいですね。
そうでないのに、サポートなしとか言っているとしたら、記事投稿者と編集者は、馬鹿がすぎて、気違いと言ってよいですよ。まさか、そんな低劣愚劣なキチガイがいるとも思えませんので、すなおに驚いているだけです。あ、当然、サポートがあったとしても、それはすごい事だと思いますが、記事にある状況ではありませんので、すごさは半減しますね。
そして、もし、そういうサポートがあるとか読めちゃうとしたら、重篤な知能的問題がある読者さんということになりそうで、気をつけておくとよいとおもいますね。
>そんな単語普通の人は使わないのｗｗｗｗ
>「キチガイ」って単語使ってるからですよｗｗｗ
使っているねぇ...www気違いって、指摘されるとさらに気違いさが増すみたいね。面白いな、ACという気違いって...www
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
併走するバンは無人？ (スコア:-1, 荒らし)
>人手によるサポートを受けることなく単独走行することに成功
だとすると、「併走するバンから投下される障害物を回避する」ということで、バンに人がのっていたら、「人手によるサポートを受けることなく」は明らかな間違いだと思うけどね。
そんな馬鹿げた間違いをするとも思えないので、そのバンの制御やレーザー・レンジファインダーの調達導入にすごく興味があります。
そのバンもマーク・アンソニー・リッコボーノ氏がバンをコントロールしていたとしたら、視覚障害の有無に関係なく、マルチタスク的にすごいと思うし、レーザー・レンジファインダーなんかもいじれるなんて、すごいです。
Re: (スコア:0)
「併走するバンから投下される障害物」は「人手によるサポート」なのか？
邪魔してるからサポートじゃなくね。どの辺が間違いなんだ？
つうか、目が見えない人が一人で車運転して障害物避けながらコース走ったんだから、素直に賞賛しようよ。
皮肉にすらなってないコメントはACでやんなよ。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
>邪魔してるからサポートじゃなくね。どの辺が間違いなんだ？
障害を前提としたゲームで、邪魔をすることはサポートではないと？
リアルタイムで障害を設置して、そして走行すると書いてありますよね。
まさか、他人のサポートでやったなんてことは、一切書かれておりませんからね。
まさか、書いていない文字が見えちゃう程度のお方が読んでいるとか、その程度を前提にして書かれているわけでもないでしょう。
>目が見えない人が一人で車運転して障害物避けながらコース走ったんだから、素直に賞賛しようよ。
うん、サポートなしであれば、すごい
Re: (スコア:0)
走行に対するサポートじゃないだろ。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
>走行に対するサポートじゃないだろ。
え？記事は、「障害物を回避するデモをこなしながらの走行だった」ですよね。
つまり、そういったことを含めて、走行に成功ということしか記事では言っておりませんよ。
ここにも書かれていない事を読めてしまうキチガイがいるみたいですね。
そうでないのに、サポートなしとか言っているとしたら、記事投稿者と編集者は、馬鹿がすぎて、気違いと言ってよいですよ。
まさか、そんな低劣愚劣なキチガイがいるとも思えませんので、すなおに驚いているだけです。
あ、当然、サポートがあったとしても、それはすごい事だと思いますが、記事にある状況ではありませんので、すごさは半減しますね。
そして、もし、そういうサポートがあるとか読めちゃうとしたら、重篤な知能的問題がある読者さんということになりそうで、気をつけておくとよいとおもいますね。
Re:併走するバンは無人？ (スコア:0)
別アカウント使うと言うことは自分の言っていることが
変だと主張したのと一緒ですねｗ
え、なんで同一人物か分かるって？
「キチガイ」って単語使ってるからですよｗｗｗ
そんな単語普通の人は使わないのｗｗｗｗ
Re:併走するバンは無人？ (スコア:1)
>そんな単語普通の人は使わないのｗｗｗｗ
>「キチガイ」って単語使ってるからですよｗｗｗ
使っているねぇ...www
気違いって、指摘されるとさらに気違いさが増すみたいね。
面白いな、ACという気違いって...www